“傳統的社會，以地主和農民兩個對立的階層為主軸。地主壓榨農民的地租，周而複始，農民的勞力都空耗費在田地裏。而必須將他們解放出來，釋放他們的能量。中國的社會，再不能單純依靠士大夫，從白話文之流行，朱老應該能夠覺察到平民勢力的崛起。如同春秋戰國之際，始皇順應潮流，提拔士人，對抗貴族，廢除舊製，才有大一統之盛舉。今日的局麵，同樣如是。西洋之能人，皆為平民，而中國之權力，束縛於士大夫之手，雖然中國號稱四萬萬之眾，可實際上隻是數十萬士大夫在與西方較量。孟子曾言：‘君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇’，如何讓百姓真正視中國為自己之國，才是當政者之必要。延安所做的事情，即是如此。他們將土地分配與農民，把整個平民發動起來，對抗日寇。ZQ當局徒用武力，不知收民心，用民力，雖百萬精銳，而在淞滬一戰二十萬之日軍，潰不成軍。延安數萬之人，卻能在華北與數十萬之日軍周旋。”
“延安之人，最初之領袖是***，此人魄力十足，卻不知內斂，以致坐敗。後來聽聞是留學之弱冠少年，紙上談兵，老夫就知事之不就。未知如今隻領袖為何人？”朱邦偉曆數延安之領導，不禁問道。
“當下延安之領袖為湘潭******，為楊昌濟先生之東床。”
“楊昌濟乃民初一大儒，他的佳婿，定然也是人中龍鳳，怪不得延安能起死回生，請鄭小姐多多講一些此人的事情。”
顯然，鄭頤玹已經抓住了朱邦偉的好奇心。
“******，手不釋卷，腦子極好，他不同於留洋派照貓畫虎學蘇俄，而是把西方學說同中國的實際聯係起來。譬如他認為中國問題的根源在農民問題之不決，中日之戰，既不能速勝，也不會失敗，而是一場持久戰，廣土眾民的中國，最終會把RB拖入無底深淵。這是他寫的《論持久戰》，和蔣中正高呼的速勝論遠遠不同。”
朱邦偉接過書本，拿起放大鏡，逐行逐句，仔仔細細地觀看。
好一會工夫，他闔上書本，感慨道：“江山代有才人出，毛公之論，確是真知灼見，老朽有幸，得覽此書。”
鄭頤玹趁著朱邦偉讀書的時候，拿起紙筆寫了起來，她把紙拎起來，說道：“朱老，這是******十餘年前所作的一闋詞，請您鑒賞。”
朱邦偉大喜過望，他挪動腳步，移近桌案，抑揚頓挫地讀了起來：“獨立寒秋，湘江北去，橘子洲頭。看萬山紅遍，層林盡染；漫江碧透，百舸爭流。鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由。悵寥廓，問蒼茫天地，誰主沉浮？攜來百侶曾遊，憶往昔崢嶸歲月稠。恰同學少年，風華正茂；書生意氣，揮斥方遒。指點江山，激揚文字，糞土當年萬戶侯。曾記否，到中流擊水，浪遏飛舟！”
“好詞，好詞。雖然遣詞稍顯幼稚，但氣魄不輸蘇東坡、辛棄疾。果然是學富五車之人，老朽今日果然受教頗深。”朱邦偉不住地稱讚。
在鄭頤玹看來，自己的任務已經完成了一大半，她成功地說服了朱邦偉，隻要她提出合理的請求，朱老一定會不吝相助。
她眉眼間露出喜悅之色。