我眼中，機器人學三大定律是一個阿西莫夫陰謀：
阿西莫夫在其著作《我，機器人》中，給出了機器人學三定律，起初他隻是出於對未來可能出現的人工智能一種美好猜想，同時他也知道人類對於自我的優越感，這種優越感的問題在於不允許有其他智慧優於自己，一旦有這種優於自己的可能出現，就會感到失落或者恐懼，處於這種恐懼，它會將這種可能扼殺於萌芽。
但是即使是作為整體，人類或許會對人工智能存在恐懼，但是作為個體，人是忍不住對未知領域的好奇和探索，哪怕所處的社會會給這種好奇與探索設置障礙。所以，阿西莫夫為了能夠減小這種阻力給他帶來可能的困難，提出了機器人學三定律：
“第一法則:，機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；
第二法則，:除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則，在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。
第零法則，機器人不得傷害人類整體，或坐視人類整體受到傷害；
第一法則，除非違背第零法則，機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；
第二法則，除非違背第零或第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則，在不違背第零至第二法則下，機器人必須保護自己。”
顯然他也知道自己的這套學說存在漏洞，起初人們或許未能夠立即察覺，但是一旦時間長了，經過推敲，人們就會從中察覺到這套論述的缺陷。當人們普片接受他的論述後，發現了問題，那麼就會引起爭論，本來是較為小範圍的事情，或者說較為同業領域的問題，一旦出現爭論，問題本身將會擴散開來，引發社會大討論。
這就是他的目的，他不在乎問題是否有爭議，隻在乎這個社會無法回避它。
以上是作者胡亂猜測。
世界構造者——作者，我。對於序，不知道該寫些什麼，因為傳統的序，一般是要闡明作品的一些宗旨之類的。網文似乎又隻是作為一個引出故事的前言。
我想尊重傳統，同時不想有別於當下潮流。所以做個大雜燴。
時下討論機器人似乎也不是什麼新鮮話題，但是現在的機器人，和科幻當中的機器人差別還是很大的。
現在的機器人是人造的機器，科幻中的機器人，是機器的人，主語是相反的。看起來是文字遊戲，但實際確實是這樣。時下的機器人，人就屬於機器的範疇。是社會化大生產，流水線，以及經濟學當中分工效率論的範疇。
而科幻當中的機器人往往是人的範疇，就和因為科幻當中的機器人往往討論的是機器人與人相處的關係的問題，而不是機器人怎麼提高生產效率的問題。這裏麵討論的有些類似倫理學問題，而不是政治經濟學或者科學技術問題。
上麵似乎嚴肅的討論一個什麼鬼，問題。
說了這麼多，你以為我會在後麵的正文中討論這麼枯燥的對比學說嗎？切。我隻是想給我的書寫的故事的背景顯得有那麼高大上一點不是。雖然，其實我也想真的想討論這麼高大上的東西，但是，畢竟畢竟zhuangbility也得有底氣不是。男人不能說自己不行。所以不解釋。
我想說的是，機器人社會不是不可能，在我的故事當中，當然，機器人我不會給他貼上暗黑魔王的標簽，那是廢土或者災難片的風格，當然也不說機器人是怎麼怎麼和人類走向和平共處這麼個套路，這不是島國動畫中人要與外星人（或者蟲子。。）有仇恨走向愛的世界——這是超時空三角戀裏麵的橋段吧。我還沒有這麼惡俗。當然，也不要對作者的節操抱有不必要的幻想。
我想嚐試寫一部類硬科幻，出現超能力者，什麼的是會有的，但是我會盡量有科學側的方式解釋他，請不要把這列入都市異能之類的。
致敬黑科技，我要創造黑哲理。中二病犯了。
未完待續，請看正文。