限於加工改編者水平，《龍圖公案》的文學價值不高，顯得比較粗糙，但是它據以加工的那些小說藍本尚有一定的文字基礎，因此它在藝術上也顯出了一定的特色。
（一）結構上的特異之處
從形式上看，《龍圖公案》是用中心人物包公將各個破案故事串聯起來，形成一個整體。全書100則，都在寫包公如何破案，但每則的破案故事又不相同。
在則目的安排上，將案情性質相近的兩則故事編排在一起，且這兩則故事的標題是對偶的。如卷一的《阿彌陀佛講和》與《觀音菩薩托夢》均屬於和尚奸情；《葛葉飄來》與《招帖收去》均是包公手下公差長途追查殺手；《夾底船》與《接跡渡》都寫外出經商者被艄公謀害。卷二的《偷鞋》與《烘衣》是二字句；《黃菜葉》與《石獅子》是三字句；《龜入廢井》與《鳥喚孤客》是四字句；卷三的《試假反試真》與《死酒實死色》是五字句；卷一的《阿彌陀佛講和》與《觀音菩薩托夢》是六字句；卷六的《移椅倚桐同玩月》與《龍騎龍背試梅花》是七字句。
每一則的標題也很別致，皆取自小說中的文字，或從小說中的文字提煉而出。如《鎖匙》的則目便取自小說中的文字：“包公見他腰間有鎖匙二個，令左右取來。”《包袱》的則目也取自小說中的文字：“至花亭果見侍女持一包袱在手。”而《咬舌扣喉》的則目是從小說中的文字提煉而出：“身已被汙，不如咬斷其舌，死亦不遲。遂將弘史舌尖緊咬。弘史不得舌出，將手扣其咽喉，陳氏遂死。”
（二）對比手法的運用
《龍圖公案》中的一些故事，常常運用對比的手法，以無能昏官來突出包公的明察善斷。在這些故事中，往往一開始先寫其他官員草率斷案，造成冤獄，最後由包公明察秋毫，發奸擿伏，昭雪冤屈。《借衣》寫趙士俊之女阿嬌與沈良謨之子沈猷結為秦晉之好。因遭水患，沈良謨家事蕭條，趙士俊欲退親。一天，趁趙士俊外出，阿嬌之母約沈猷前來，將銀兩給他作迎娶之用。沈猷衣著破舊，便去姑姑家向表兄王倍借衣。誰料王倍是個歹人，謊稱要去拜訪朋友，第二天回來再借給他。王倍冒充沈猷來到趙家，誘奸了阿嬌，騙走了銀兩、金銀首飾、珠寶等。兩天後，沈猷來到趙家，言辭文雅，雍容有大家風範，始知前者是騙子。阿嬌悔恨萬分，自縊身死。王倍之妻遊氏見他做出如此缺德之事，便與他離婚。趙士俊得知女兒已死，憑著有財有勢買通官府，葉府尹聽信原告的一麵之詞，將沈猷定為死罪。包公巡行此處，重新審理此案，發現疑點。於是扮作賣布商人，到王倍家賣布，王倍用從趙家騙來的銀子和首飾購得布匹。包公獲得贓證，王倍無法抵賴，隻好供出實情。在小說中，葉府尹收受賄賂，因而胡亂斷案，與包公的深入調查、認真細致，形成鮮明的對比。
《三寶殿》寫寡婦陳順娥請龍寶寺僧一清到家誦經，追薦亡夫。一清欲調戲順娥，未遂，將其殺死，把頭藏於三寶殿後。外人都疑是死者的大伯章達德所為。死者的哥哥把章達德告到知府。知府信其言，便將章達德拘禁拷打，限期尋到陳氏之頭，即可放人。累至年餘，章達德家空如洗。女兒玉姬為盡孝道，自縊身死，死前囑托母親用自己的頭送與官府結案。府尹見頭大喜，認為順娥乃達德所殺是真，即坐定死罪。包公複審此案時，見頭是新死之人的，便推知一定不是順娥的頭。經訊問，得知此頭乃玉姬自縊救父所獻，又得知命案當天和尚一清曾到過死者家。包公讓章達德之妻黃氏去僧寺祈告許願，與一清假裝調情，騙得藏在三寶殿中的人頭。案件告破，冤案得以昭雪，一清被斬首。在小說中，知府主觀斷案，胡亂判決，造成無辜百姓蒙冤屈死。包公接手案子後，能夠查微知變，略施巧計，使案件的真相水落石出，還蒙冤者以清白。
（三）故事情節大多錯綜複雜