從戰略方麵來看，如果為了爭取戰爭主動權而實施進攻，即采取一次小規模的作戰行動，那麼這樣的進攻就是有利的。實際上，如何把軍隊的主力用到決定戰爭勝負的點上，就是戰爭藝術，而要實現這一點，最重要的方法就是奪取戰爭主動權，這是顯而易見的。如果奪取了主動權，就能清楚地明白我方的行動目標，也就能率領主力部隊到達可以對敵軍實施突擊的地點。換言之，如果隻能待在一處，等待敵人的進攻，那麼，我方也就被動了。敵人的進攻方式是多種多樣的，是各個擊破，還是攻其一點，我們對此是不清楚的。如果不知道敵人的進攻方式、進攻方向，我們也就無法找到最恰當的防禦方法。
從戰術方麵來看，雖然進攻在戰略方麵的益處很大，但顯然戰術的益處不如戰略中的明顯。這是由於在較小的作戰區域內，即使一方奪取了戰爭主動權，但是無法將自己軍隊的行動完全隱蔽，那敵人還是可以快速識破我方軍隊的行動，隨後針對這些行動做出部署，並派出實力強大的軍隊來進行防備。除此之外，想要到達敵人的戰線，進攻軍隊一定要越過中間的地形障礙，這些地形障礙，多數是不利於進攻軍隊前進的。綜上所述，我們可以發現，進攻對於戰術來說，利弊其實是相當的。
但是，無論對戰略、政治來說，進攻的利益有多大，在整個戰爭過程中，軍隊是無法總是保持進攻狀態的。原因是戰爭以進攻開始的話，絕對會轉入防禦。
這也正如我們在前文中說到的，如果經過周密的計劃、詳細的部署，防禦戰爭如進攻一樣，也有著其有利的一麵。防禦一般分為兩種：一種是惰性防禦，也可稱為消極防禦；另一種是積極防禦，就是要防禦遭到突襲。消極防禦經常具有危害性，反觀積極防禦，則會給防禦方帶來巨大的勝利。實施防禦戰爭，其主要目的是在於一方希望在盡可能長的時間中，抵抗敵人進攻，保護國家部分領土不受威脅。因此，防禦戰爭中的所有作戰，目的都在於阻止敵人前進，令敵人在行軍過程中遭遇困難，同時，避免我軍遭受嚴重損失。一般來說，進攻方是具有某種優勢才敢於發動進攻，而在進攻中，又希望可以盡快結束戰鬥。有時進攻方不得不調整兵力部署、行軍路線或者遭遇其他困難，軍隊也因此疲憊不堪，並受到嚴重削弱，此時，與進攻方恰恰相反，防禦方應該盡量推遲戰爭的結束。
如果遭遇到失敗，或者敵人的兵力優勢十分巨大，那麼軍隊才應該采取消極防禦。而在消極防禦中，軍隊可以利用自身的地形優勢，利用天然的或者人工製造的障礙，盡可能地達到與敵軍相當的實力，同時製造所有有利於抵抗敵軍的障礙。
在防禦體係中，消極防禦也有有利的一麵，前提是不走極端。而如果想造成這樣的局麵，前提是指揮官已經認識到自己是被迫采取防禦的，同時具有非常正確的作戰思維，也就是說，不僅僅是簡單地采取消極防禦，換言之，就是絕對不會消極地等待敵人來攻擊自己，而在一個固定位置靜止不動。恰恰相反，他應該利用更加活躍的作戰行動，積極爭取主動，抓住敵人弱點，動用自身的一切手段進行進攻。
曾經，我把這種戰爭稱為攻勢防禦戰爭，因為在戰略上抑或是戰術上，這種戰爭都是有利於我方的。我們可以利用攻防兩種優勢，采取這種作戰行動。原因是戰場的中心部位已經做好準備，我們位於其中，也就是本國資源和依托點的中央，就既能爭取戰爭的主動，又能抓住有利時機對敵方進行突襲。
腓特烈大帝在七年戰爭中，最初的三次戰爭都采取了具有侵略性的行動，在之後的四次戰爭中，才真正創造了典型的攻勢防禦。對此，我們也必須承認，是敵人給了他機會，幫了他的忙，給了他完成這個成就的機會，因為是敵人讓他順利奪取了戰爭的主動權。
將軍威靈頓，縱觀他一生的多數活動，如在葡萄牙、西班牙和比利時的時候，攻勢防禦也起了極大的作用。回視他當時所處的環境，采取這種作戰方式，確實是最為正確的。因為他是在盟國領土上作戰，這樣就不需要考慮自己國家的首都或者正在遭受威脅的領土的安危，所以就可以隻對戰爭的實際情況進行考慮，但是這樣，經常會成為非比阿斯。
究其根源，我們可以明顯地發現，作為一個將領，最大的才能、智慧，就是可以將上述兩種作戰體係進行靈活交替運用，特別是在防禦交戰最激烈的階段，重新將戰爭主動權搶奪過來。