公元1995年春天，一個名叫季宇的人來到了五湖，他是受出版社委托，來收集有關鬆縣保衛戰的材料的。
民國二十年（即高田事件發生第二年）秋，在“九一八”事變的第二天，駐豐岩日軍五千餘人，在飛機和鐵甲車的配合下向五湖地區發起大規模的進攻，很快占領五湖縣城，並迅速向前推進。一時間，氣焰囂張，不可一世。但在鬆縣，日軍卻遭到了意想不到的殊死抵抗。駐守在那裏的新編第158師利用複雜的地形，有效地阻截了驕橫的日軍。戰鬥持續三日，日軍付出了慘重的代價，竟未能越雷池半步。日軍第六師團第二十二聯隊長西村大佐也在激戰中身負重傷，差點丟了性命。這場戰鬥，史稱鬆縣保衛戰。
但在搜集材料的過程中，那個名叫季宇的人卻被高田事件深深吸引了。他開始入迷地搜集有關材料，並走訪了一些當事人，可許多事情仍然困惑著他，使他不得其解。高田事件發生的那天晚上，究竟出了什麼事？朱四在這一事件中究竟扮演了什麼角色？誰也說不清楚。不過所幸的是，他後來在圖書館裏找到了兩份資料。他確信這兩份資料對於破譯高田事件極有價值，起碼可以從另一個側麵提供新的思索角度，於是他在寫完這篇後，決定把它們摘要公布出來。
第一份資料是《我在中國二十年的生活》，作者名叫江部山樹，此人當年曾在尾崎手下工作，出任豐岩礦工程主任。此書於1965年由東京三和出版社出版。其中有一段涉及到高田事件。書中這樣寫道：……進攻五湖的命令是由關東軍大本營直接下達的，其機密程度相當高。等我們這些非軍事人員知道這一消息時，進攻已經開始了。在五湖城外圍，中國軍隊的抵抗很快就被摧毀了，五湖自衛團團長馬老五戰死，餘部敗逃。當時，我們所有人都樂觀地認為，勝利將會輕而易舉地到來。可是，在鬆縣我們卻遭到了真正頑強的抵抗。駐守在鬆縣的是中國正規軍第一五八師，皇軍打得極為艱苦，傷亡甚大……失利的主要原因在於地形不熟，為此，尾崎受到大本營的嚴厲訓斥。他們認為如果尾崎的情報工作稍有建樹，結果就會是另外一個樣子。尾崎受到訓斥，非常惱火，他把這一切全都歸罪於朱四。有一次他對我說，高田的死肯定是那個姓朱的在搗鬼，他的目的就是要毀滅那些情報。為了泄憤，尾崎後來下令掘墳（指朱四的墳——引者注）拋屍。
行動是在一天黃昏進行的。執行命令的曹長，是島根縣人，叫什麼名字已記不清了。他們去了沒多久，就傳回一個消息，說是撬開棺蓋後發現，棺木裏隻有兩塊石頭，根本沒有屍體的影子。尾崎聽到這消息極為震驚，當即乘車趕了去。回來時，我們發現尾崎的臉色很難看，他把穎川找去，大發脾氣。
次日早上，我在路上碰見那個曹長，向他問起這件事。他直搖頭，說尾崎不讓講。我估計，他是擔心傳到上麵去對他不利。後來這個消息就在嚴密封鎖下被掩蓋了下去。第二份資料刊載於《五湖文史資料》第六輯。作者就是原五湖縣參事兼第一科長吳仲榮，文章題目是《高田事件瑣記》。該文提到這樣一件事：
五湖淪陷後，我帶著全家避難上海，之後又輾轉遷往西南，流落到重慶南麵一個偏遠的小鎮上，生活拮據。民國三十年，這是抗戰爆發的第五個年頭了，我接到一個老友的來信，約我去昆明，說可以幫我找一份工作。這是我求之不得的。於是就帶上家眷出發了。
那年月火車極不正常，我們在車站等了好幾個小時，也沒見一輛車來。後來來了一輛，是開往重慶去的。停靠後，車上的乘客跑下來不少，買吃的，找水喝，亂糟糟的。忽然，我看見一個熟悉的身影，那人從靠近車頭的一節車廂裏走下來，站在月台邊抽煙。這是誰呢？我一時想不起來了。這時發車鈴響了，就在那人轉身上車時，我突然驚叫起來，天哪，這難道是朱四？我連忙搗了搗站在我身後的太太，可車子已咣當咣當開動了，我太太沒能看清。事後，她說，這不可能，因為朱四早已死了，但我感到沒有錯，我對朱四太熟悉了，我相信那人就是朱四。許多年後，我聽說，有人在台灣看到了朱四，不過改了名字，叫什麼我已經忘記了。