20世紀70年代後，日本有段有產生新興部門的機遇呢？回答是肯定的。從：1971年以來，世界經濟突然和悄然地出現了一個革命性技術創新，即信息技術。帶來=場技術革命的衝擊波。這要求日本在經濟高速增長時期形成的以製造業為主導的產業結構之外，新興信息產業能誕生和發展，整體經濟結構由機械化、電子化轉向信息化、網絡化；企業製度也需要進行相應的改革。
此時，“贏者的詛咒”應驗了。由於日本製造業的專有資本（先進的設備、人力資源和企業組織方式）積累水平很高，相應的工資水平也高：另一方麵，日本的金融體製對信息革命反應不敏感，新興的信息部門得不到原始資金供應，工資水平較低。所以，沒有人願意到新興的信息部門去工作。結果是日本製造業的投資收益率進一步下降，新興部門又成長不起來，經濟結構調整不過來，日本在20世紀90年代失去了經濟增長的動力。
由於日本的高儲蓄率和製造業出口帶來的大量金融資本難以找到有利可圖的投資領域，從而湧人房地產市場和股票市場，推動了日本泡沫經濟的形成。自1991年泡沫破裂後，日本多屆政府一直對此增長停滯束手無策，失業率增加，導致民間消費長期不振。2001年新上任的小泉首相認為，日本經濟十年蕭條的症結在於經濟結構和企業經營缺乏競爭與活力。在這種背景下，為了重振日本經濟，代表日本結構改革派的小泉提出以改革金融體製、適度放鬆對金融機構的管製和重塑微觀經濟體的活力為主要內容，開始對財政、金融、產業結構進行全麵改革。然而，在日本經濟零增長或衰退的情況下，進行結構改革是非常痛苦和漫長的。
總之，日本經濟陷入停滯的主要原因，是對新的生產力革命缺乏適應性效率，經濟結構調整的靈活性不足，新興部門沒有成長起來，日本落伍了。我認為，日本應當以本書倡導的。學習經濟為經濟改革目標，堅定不移地進行經濟結構改革。日本曆史上曾經有過一次的經濟製度改革即“明治維新”，我對日本能再次成功地進行的經濟改革，重建經濟增長的基礎持謹慎的樂觀態度。
三、兩個部門轉軌階段
新興部門誕生後，新興部門領導經濟結構轉軌，對整體經濟產生十分重大的長期衝擊。為了最大限度地提高資本收益率，有限的資源必須投人到利潤率最高的部門中去，新興部門顯然要比常規部門更能勝任此項任務。常規部門與新興部門的發展差距主要在於兩個部門的投資增長程度不同，新興部門廣泛采用革命性技術，因而生產力水平高，同時新興專有資本存量低，投資收益大，所以投資增長快；而在常規部門，技術在常規範式內進步緩慢，甚至處於停滯狀態，因而生產力進步慢，再加上常規資本積累多，投資收益小，投資增長慢。盡管整體經濟呈現經濟增長，常規部門和新興部門總產出（部門GDP）增長速度差異使得兩部門的轉軌呈現非均衡狀態。
在轉軌階段，當勞動力可從常規部門以高的工資吸收到新興部門來時，新興部門的總產出就增長，新興部門的工資也隨著新興部門資本積累的增長而增長。新興部門既然可得到充分的勞動力，該部門就快速成長起來。與此同時，常規部門的勞動力緊缺，利潤率將下降，該部門開始逐漸萎縮。然而，轉軌階段很可能是漫長的。假設新興部門誕生時生產10％的總GDP，常規部門生產90％的總（如P，新興部門以每年4％的增長率增長，常規部門以每年1％的增長率發展。30年後，新興部門將占21％的GDP份額，常規部門退縮到79％；50年後，新興部門占33％的GDP份額。常規部門下降到66％；74年後，兩個部門各占50％的GDP份額；100年後，新興部門占為66％的份額，成為主要經濟部門，常規部門進一步下降為33％，演變為次要經濟部門。
下麵。我通過英國工業和美國信息產業的迅猛發展來說明經濟的轉軌階段。
1.英國經濟轉軌
英國的經濟轉軌階段大致在1760年至1820年間。在1300年到1760年間英國農業生產力基本上沒有變化。農民生產的糧食隻夠供給自己的需要，很少有剩餘。在工業革命的轉軌過程中顯而易見的是，工業部門很快將衝擊到農業部門，農業部門得到愈來愈少的投資【在19世紀，由於收割機一類的農業機械的發明才使得農業部門工業化，生產每噸小麥所使用的勞動力減少了90%。】。英國工業部門的投資收益率高於農業部門的投資收益率。所以，英國居民儲蓄的大部分轉化為工業部門的投資，投齎活動的快速增長推動工業部門總產出的增長。