三
《天文誌》，校點本1304、1305頁，原文：
“（景帝）中元年，填星當在觜觿、參，去居東井。占曰：‘亡地，不乃有女憂’。其（三）[二]年正月丁亥，金、木合於觜觿，為白衣之會。三月丁酉，彗星夜見西北，色白，長丈，在觜觿，且去益小，十五日不見。占曰：‘必有破國亂君，伏死其辜。觜觿，梁也。’其五月甲午，金、木俱在東井。（戊）[戊戌]，金去木留，守之二十日。占曰：‘傷成於戊。木為諸侯，誅將行於諸侯也。’其六月壬戌，蓬星見西南，在房南，去房可二丈，大如二鬥器，色白；癸亥，在心東北，可長丈所；甲子，在尾北，可六丈；丁卯，在箕北，近漢，稍小，且去時，大如桃。壬申去，凡十日。占曰：‘蓬星出，必有亂臣。房、心間，天子宮也。’是時梁王欲為漢嗣，使人殺漢爭臣袁盎。漢桉誅梁大臣，斧戊用。梁王恐懼，布車入關，伏斧戊謝罪，然後得免。”
中三年十一月庚午夕，金、火合於虛，相去一寸。占曰：‘為鑠，為喪。虛，齊也。’四年四月丙申，金、木合於東井。”
《校勘記》1304頁10行：其（三）[二]年正月丁亥，王念孫說中三年在下文，則此“三年”當作“二年”。
按：此處原文上麵有二個景帝中三年，《校勘記》據《漢書補注》，從王念孫說，把前麵的中三年校改為中二年。校改以後，雖然年代已順，但卻使《天文誌》所述前後幾年的天象，均皆抵牾。例如：“（二年）五月甲午，金、木俱在東井”，“四年四月丙申，金、木合於東井”，木星從二年五月到四年四月共二年間，一直停留在東井。木星的恒星周期今測值為11.86年，每年運行30度強，而東井的黃道廣度為30度，即木星通過東井的時間不會超過一年。現在，木星在東井停留二年，這是絕對不可能的。僅此一點，就足以證明王念孫說不可據。
實際上，前麵的中三年並不誤，後麵的中三年應改為中二年，並移至中元年和中三年之間。這樣一改，木星在東井的停留時間隻有一年，符合木星運行情況。
近年來，在長沙馬王堆三號漢墓中出土了大批帛書，帛書中有一種關於天文的著作，名為《五星占》，其中排列了從秦始皇元年至漢文帝三年間，木星、土星和金星的運行表。《五星占》記載木星的恒星周期為十二年，按十二年一個周期順沿推算，景帝中三年時，木星的位置和秦始皇四年相同。木星古稱歲星，歲星每85.7年超過一辰，從秦始皇元年到景帝中三年共93年，木星已超過一辰有餘，所以在實際上，景帝中三年時，木星的位置應當和秦始皇五年大致相同。按《五星占》記載，秦始皇五年，木星“與東井晨出東方”，即木星在井宿，《天文誌》記載前麵的中三年，“五月甲午，金、木俱在東井”，二者是吻合的。這證明前麵中三年所描述的天象真正是景帝中三年的情況。另外，再以金星為例。金星的五個會合周期與八年密近，所以，《五星占》即以八年為一個周期描述金星的運行。按此推算，景帝中三年時，金星運行的情況，應當和秦始皇四年相同。《五星占》記載，秦始皇四年，金星“以十一月與箕晨入東方”，即該年十一月，金星應在箕宿。但《天文誌》記載後麵的中三年，“十一月庚午夕，金、火合於虛”，即金星十一月在虛宿，與箕宿相去52度。可見，後麵中三年的天象，根本不是景帝中三年的情況。