“哎呀，老蔣，不要疑神疑鬼地去相信那些什麼陰謀論！”王豫文補充道：“陰謀論之所以吸引人，僅僅就是因為它看起來嚇人，但是其實一點也經不起推敲，契合了這些受眾在潛意識中的思維偏好。當下，陰謀論患者的數量已經遠遠大於陰謀論的數量，隨著時代的發展，已經成為娛樂大眾的一種常見形式。這些陰謀論把所有事件的產生，都說成是有一個能力超群的大神在背後，集合各種資源安排和力推的結果，而忽視、甚至故意無視事件形成過程中大量存在的不可控的、偶然的因素，以及它們的影響；陰謀論者還預設大神無所不知，無所不能，在這個大神手中，一切皆可隨其心意操控，可將一切玩弄於鼓掌之間。我覺得，這樣的陰謀論具有曬智商，求安慰，找樂子之神奇功效，所以，我更傾向於把這些奇奇怪怪的陰謀論，看成是和歌星影星的唱片、影碟同類的東西。陰謀論者總是把對方不論是無意識還是有意識的行為，好意的、敵意的、說不上好意與敵意的動機，全都當成一種主觀故意的敵意行為，進而突然發現對手竟然是如此的老謀深算，你說這些扯淡的陰謀論是不是典型的沒事找事？”
“你為什麼對那些言之鑿鑿，讓人望而生畏的說法不以為然，還把它說成是陰謀論？這樣的事情完全是可能的啊！”蔣文睿有點不服氣：“真要是一直不以為然，等到別人真的實施陰謀的時候，可就什麼都晚了！”
“陰謀論者的可笑之處在於，他們以為事務運作是在下暗棋，而封鎖消息保持這種不透明則有利於陰謀實現，曝光對方，隱藏自己，甚至是故意欺騙自己，把對方當白癡，總是無視對方的洞察力和技術手段。”王豫文很淡然地答道：“可是，問題在於：陰謀被曝光本身就說明事物運作不可能是下暗棋，就已經是陽謀了；何況即便對方有陰謀的本心，他真的能每次都駕馭像國家機器、公司係統這樣複雜的、既成的、不可更換、還有缺陷的係統，來實現陰謀的結果麼？陰謀操作的保密成本極大，風險太高，而回報未必如意，因為對方的反製經常出乎你的意料。因而，陰謀論其實並不是明智的人的選擇，除非對方的洞察力和技術層麵的反製能力可忽略不計，和你的水準有懸殊。”這時，王豫文盯著蔣文睿的眼睛：“但是，在這種情況下施行的所謂陰謀還叫陰謀嗎？應該叫做是陽謀了吧！”
“可是，我很多時候心裏那些沒有告訴他人的盤算，後來常常因為沒有告訴對方也成功了啊！”蔣文睿繼續不服氣：“對方可以掐斷那些信息來源，故意模糊主次來使自己的陽謀變成你無法琢磨的陰謀啊！”
“人家需求的側重點和你的本來就不一樣，那些人家不重視的部分被你得了益，你還以為是你的陰謀論得逞，你注意到人家需求的側重點了嗎？而人家又成功了沒？”王豫文繼續答道：“更多時候，所謂的陰謀其實是我們的定義偏差，我們總是把自己無法搞懂的東西說成是陰謀，並且據此推定別人用心險惡、居心叵測，卻似乎很少反思，把別人的陽謀說成陰謀的行為本身，反映的其實是自己認知能力的缺陷！與其說是別人的陰謀，不如說是自己的洞察力太弱，隻好把這種陽謀說成陰謀以掩飾自己。我們古代的章回小說中常常充斥著這種誤判，並據此形成一種難以破除的粗糙思維方式。”
“不對不對！”蔣文睿反駁道：“陰謀論之所以存在是有它的合理性的，這說明我們所處的環境的的確有這麼險惡，否則怎麼可能產生這麼多的陰謀論？”
“為什麼我們這個年代相信陰謀論的人這麼多？是環境真的那麼險惡還是另有原因？”王豫文不以為然地說：“我認為環境即便真的險惡，也不足以構成陰謀論大行其道的充分理由。其實是這樣的：當麵臨一個暫時無法解釋的問題時，相當數量的人不是自己去盡力思考問題的原因，而是寄希望於別人的解釋，而且這種解釋來得越快越好，越簡明越好，以抵抗自己在潛意識中對未知的恐懼；至於說這樣的解釋是否真的那麼靠譜，因為多數人並不具備相關專業的知識儲備，而不可能做出評判，進而，使得各種各樣不靠譜的說法四散開來；在這些不靠譜的說法中，陰謀論因為總是能夠給觀眾提供一個清晰明白的主體，這個主體手眼通天，無所不能，進而把他說成是一切問題幕後的操盤者和始作俑者，這樣就可以給觀眾呈現一幅貌似清晰而確切的圖景，迅速掃蕩觀眾對未知的恐懼，契合相當大一部分觀眾類似‘冤有頭、債有主’的這種簡單、粗糙、生活化的思維方式，進而在輿論場中長期生存下來。”