我看到死者的有一隻腳的鞋子是鬆，也就是像脫鞋時隻脫到一半的樣子。莫非真的是像我之前的推理的其中一個可能，也就是死者是被在自己房中被殺，然後被弄到客廳的？
“我想我已經知道凶手是誰了”2號說道：“大家請看桌子上的血跡，有一塊血跡是在桌子邊緣，但是這塊血跡的另一半應該是在凶手的衣服或者褲子上的。我剛才觀看了大家的褲子，發現6號的褲子上正好有一塊暗色，隻是因為她褲子顏色的原因所以不容易被人看到。另外，隻要測一下她褲子那塊暗色的印記是否跟這塊血跡一樣高，就能證明她是否是凶手了”他說玩露出微笑，顯示著自己高人的觀察能力。（好吧，我實在不知道怎麼描寫人們的反應，所以都是一筆帶過，這裏也是。因為這些都不重要，重要是是他們進行的謀殺和推理，以及凶手的嫁禍。雖然也學寫的很可能有很多或者很大的錯誤和漏洞，希望各位指正）。
看來這裏還是有較聰明的人的，我自以為自己算個半吊子的推理爛手，卻沒注意到桌子的血跡跟6號褲子的暗色。按2號的推理，是這樣的：6號隔著桌子殺死10號，然後一塊血跡濺在桌子邊緣，血跡的另一半就濺到了6號褲子上。（請看圖）
即使有這樣的證據，我想還是有些疑惑。因為，如果6號是凶手，為何隻有一塊血跡濺到6號褲子上。我沒殺過人，但我想殺人濺的血跡應該會有很多快濺到凶手身上才對，而不是一塊。當然桌子上的血跡也看不出是什麼名堂。但或許，真的就碰巧隻有一塊血跡濺到她身上。但真是這樣嗎？另外，死者穿的鞋子為何是快掉的樣子。我想，隻要有疑惑，就會發生邏輯連接不上，這樣的推理是有很多漏洞的，所以要把所有的漏洞填補好，就得弄清自己的以後。所以我脫開了死者那鬆了的鞋子，嗬，死者穿著一雙白色襪子，襪子很幹淨。但看上去似乎有些別扭，襪子明顯不合死者的腳，看上去小小的襪子套上死者的腳。鞋子內沒發現什麼。
他們說為了防止6號在殺人，就把她綁了起來。然後，因為我們要用廚房做飯，但廚房挨著客廳，客廳裏有屍體。所以我們把死者抬了出去埋了。陽光普照，光影照到屍體上，還是讓人有些恐懼。但是，一直困惑死者為什麼會穿這麼小的襪子的我，這時像一道白光照射到自己的頭腦中。原來這一切都是設計好的。這樣就應該能推翻6號是凶手的推論了。物品迫不及到的扯開死者的白襪子，果然是這樣，死者的腳心染有血跡。
我想了想說道“我想6號隻不過是被凶手嫁禍了。真實情況下是，凶手就是帶我們到這裏的人，他在10號屋子殺死10號，這時的10號大概是正準備脫鞋睡覺，所以隻穿了襪子，然後襪子踩到血跡。那麼這樣的話，就會被人識破死者被偽裝死在客廳，所以凶手為了防止別人識破偽裝，就用自己的襪子跟死者的襪子對換穿，把自己的襪子套在死者腳上，自己穿上死者的襪子。這就解釋了，為什麼死者的襪子為何跟腳不合適。死者之所以會踩到自己血跡，是因為死者也沒有被下藥，隻有凶手同夥才不會被下藥，所以死者就是凶手的同夥，但他被凶手所殺。因為這裏沒有拖布，隻有帕子，所以這就解釋了為什麼10號屋子裏的洗臉帕為什麼是濕的原因，因為凶手殺完人後用帕子擦洗了。因為帕子是黑色的，所以看不清上麵的血跡，隻要清洗幾遍帕子，我們就看不出來。凶手是帶我們到這裏的人，所以他把已死的10號帶到客廳，偽裝做成10號在客廳被殺。而這時的6號是昏迷的，所以凶手就把死者的血跡弄在6號的褲子上，這樣就嫁禍了6號。另外，從桌子上的血跡，看上去很像被殺濺出去的，但是為何隻有一塊濺到桌子邊緣？其實這也是凶手設計的。而現在，我們要做的就是，脫下我們的鞋子，看看誰的襪子上穿著那踩過血跡的襪子”。