“由於先入為主的觀念，我們放棄了埃納防線，也拋棄了毫無損傷的蘭斯四處的要塞。那些野蠻德國人軍事行動的堅實陣地都是這些要塞變成的，他們從那些地方向蘭斯進行轟炸，並致力於破壞其一切宗教、曆史、藝術瑰寶……”
在戰爭初期，法軍將領們還抱有非常奇怪的幻想。1914年8月25日，即法國巴黎被德國閃電入侵之時，法軍官方公報稱：
“我們完全占據主導地位，保留了利用鐵路係統的自由，所有海域都為我們補給開放。我們的舉動幫助俄國進入戰鬥狀態，並直插東普魯士的心髒地帶。”
實際上，俄國離東普魯士還差得遠，更別說直插心髒了，事實卻正好與這相反，俄國的心髒地帶此時卻被東普魯士攻占。
法軍的公報是站不住腳的，從心理學角度看。例如，12月5日的公報報道的“蘭斯遭到極其瘋狂的轟炸”。德國當然希望所有人都知道這一事實，但我們卻不該告訴公眾幾千德軍竟然摧毀了一百萬法軍，任由法國最重要的城市之一遭到他們的大肆破壞。
在法國戰略錯誤中源於心理因素的，最嚴重的錯誤即：在戰爭開始時，法軍將領從不質疑德軍會取道阿爾薩斯。因此，法軍所有兵力都向東集結，而事實上敵人卻從北方發動了戰爭。法德兩國的學者們發表了大量的論文，論證德國將從比利時進入法國境內。直至8月中旬，《泰晤士報》的軍事評論員還以地圖說明，法國北部和西部已經集結了德軍三十個軍團，而在東部邊境卻隻有三四個軍團，但這一切都是無稽之談。這些錯誤概念的力量太強大，以至於法軍將領無法撼動，其最終苦果便是沙勒羅伊的慘敗。
3.海戰中的心理錯誤
在海戰中對協約國產生至關重要的影響是心理因素，因為協約國海軍的糟糕表現完全來自膽怯這個重要的心理因素。再沒有哪個例子能更好地來說明精神影響可以使物質力量毫不發揮任何作用。當然，協約國的勇士並不少，但卻大大缺少做事果斷與有魄力的人。戰爭伊始，當“哥本號”和“布雷斯勞”號在進入達達尼爾海峽之前對菲利普維爾進行轟炸，如果協約國的地中海艦隊能派出軍艦緊隨其後，我們早就能在君士但丁堡了，也不會損失那麼多的軍艦和人員去攻占達達尼爾海峽了。當時指揮艦隊的將領本可以輕鬆穿過海峽的，但卻沒敢這樣做。
對於這個事實，即便海軍內部人士也不得不承認：協約國缺乏遠見，還在海戰中犯了許多戰術錯誤。海軍上將高伊（Degouy）在《巴黎評論》上說：
首先，這是一場災難，它將影響我們未來的所有行動。協約國艦隊的戰鬥力未能全部釋放出來，是因為一開始未能發起迅猛攻擊。
……在戰爭開端，我們失去了一個給予奧地利沉重打擊時機的很好的機會，原本我們可以使其長期無法恢複戰鬥力的。
有以下幾點使我們海軍沒有準備好開展有力行動，其一，由於缺乏準確消息；其二，在我方和敵方交戰時不清楚將采取哪些行動；其三，由於缺乏軍事洞察力或政治智慧；其四，由於沒有進攻性心態。我們不願將謹慎稱作懦弱，對我們來說更加自然與容易擁有的心態毫無爭議地取代了敏銳、震驚、自信大膽這些成功的要素。
這位作者還道出盡管英國海軍比對手強大得多，但卻在戰爭一開始就表現得膽小懦弱：“在這一事例中，強者對於弱者係統地采用了消極防守戰術。”事實上，當戰爭爆發時，德國艦隊仍處於非常危險的位置：
“在7月25日和26日，德軍艦隊正在遠離基地的卑爾根附近，那時艦隊必須回到基地更新設備、添加燃料、增加補給，才能為一場決定性的重大交鋒做好全麵準備。另外，對德國更加不利的是，英國艦隊正是空前強大的時候。”
以上作者評論稱，英國這樣如此小心謹慎的原因是他無法理解的。
“英國的舉動完全與那句名言相悖——‘敵人的海岸便是英國的前線’。當時，英國有足夠的時間做好一切準備：組織潛艇防衛、核對潛艇與海岸的信號、裝備輔助船隻並集結作戰單位、加強海岸防衛力量……但是這個機會卻讓英國白白浪費了。相同的情況還發生在波羅的海地區，英國還是毫無動作，顯得非常遲鈍。”