“那個……請問證人，你當時沒有攜帶手機嗎？”李利翁突兀地問了這麼句不著邊際的話。
王孝一愣，隨即回答道：“呃……是的，沒有。”
‘做推銷工作的應該會有不少客戶才對，居然不隨身攜帶手機，這難道不是很奇怪的一件事麼？’如是想到，李利翁在內心深處對王孝的證言產生一種若有若無的懷疑態度。
但隻憑這麼一點點懷疑，尚不足以使李利翁產生什麼驚世駭俗的推斷。他想了想，繼續問道：“對了，我想請問一下，為什麼當時現場的電話不能使用？”
這話顯然是針對王孝去的，但他還沒有作出反應，王誌浩卻像是事先料到李利翁會有一此問似的，搶道：“那是因為案發時，現場的公寓處於停電狀態。”
“但即使停電，電話應該依舊可以使用的呀？”李利翁不屈不撓的說著，對他來說，即使有一丁點兒可能性，他都不能放棄希望，因為著關係著好朋友的生死存亡。
王誌浩微微一笑，看他的摸樣，好象在說：‘雖然你的問題與本案無關，但我根本不屑去喊反對，因為你完全沒辦法對我造成威脅。’
這樣，他說道：“不知道辯方律師知不知道，有種電話的機種一旦失去電源，子機就會陷入無法使用的狀態，而林美佳公寓中的電話正是這類機種。”
李利翁聞言一窒，心想王誌浩還真是做足了功夫，連這麼一點兒細微的地方都不見絲毫破綻。
轉念一想，李利翁腦袋裏閃現出微微靈光，向主審官提議道：“法官大人，依剛才王檢事的言辭，我覺得有必要向法庭提交當天的停電記錄。”
“恩，言之有理。”主審官點了點頭，隨即吩咐王誌浩去辦。
後者頗有些惱怒的瞪了李利翁一言，似乎在懷恨他為自己添加工作似的。
不過檢察院的辦事能力確實極強，沒幾分鍾時間，王誌浩的手下就送來了停電記錄。這樣法庭又出現了一份新的證物，李利翁自然也得到了一份，記錄上寫著，案發當天下午一點至六點，案發現場所在的公寓處停電狀態。
主審官接受了新證物，對著王誌浩說道：“主控方，還有問題嗎？”
“我的問題問完了，法官大人。”
“恩。”主審官點了點頭，繼而轉向李利翁，說道：“辯方律師，你現在可以開始詢問證人了。”
所謂的詢問，即是指控方和辯方對證人的話進行與案件有關的提問，從而由其中得到自己想要線索。就最簡單的公式上而言，隻要是普通人，一般都抗不過專業人士的“拷問”，而他們所透露出的情報，或有利或不利，所以就詢問證人而言，並非是問出越多情報就越好，可謂是一步棋錯滿盤皆輸。
早在李利翁接手這件案子以前，他就問過高悅，到底有沒有殺過人，隨後高悅以非常堅定的語氣否認了。李利翁結合多年與高悅相處的經驗，得出他沒有欺騙自己的結論，因而他無條件信任自己的好朋友不是一個殺人犯。所以目前李利翁的腦海中存在著一個非常簡單的概念，既然高悅沒有殺人，那他就是被冤枉的，這樣相對著，那個名叫王孝的證人是在撒謊。
這樣子，李利翁目前所要麵對的問題就簡單多了，那就是要完全推翻掉王孝的證詞。
記得過去某位名人曾經說過：“隻要是謊言，都會有其前後矛盾的地方，並且為了這個矛盾，對方還需要製造無數個謊言去彌補。”
想到這兒，李利翁頓時重新鼓起了信心，或許法庭技巧上他不能和老謀深算的王誌浩相提並論，但就在對方的話語中找出矛盾而言，李利翁確實懷有絕對的信心，便是韓雅韻，也曾經把李利翁戲稱為：“拷問專家”。
整了整衣冠，李利翁起身問道：“王孝先生，您過去曾去過案發現場沒有？”
“絕對沒有！”王孝立馬否決道：“第一次去那裏就遇見殺人案，真是太晦氣了，我想我以後都不會再去了吧。”
“很好。”李利翁點了點頭，說道：“既然您從沒去過那兒，那便是從一間陌生的屋子裏走出一個男人，這又有什麼值得留意的呢？為什麼聽您的語氣像是事先知道屋子裏發生過什麼事兒似的？”
他的話巧妙將高悅的存在給隱去了，以“男人”作為高悅的代號，這樣可以最大限度的產生代入感，使旁聽者包括陪審團下意識在腦海中產生案情重演，以便更生動的思考。話的最後，李利翁更是將矛頭所向調準了王孝，堪稱一招高明的轉移視線辯技。
“呃……”顯然王孝被這個問題給問住了，好半天，才含糊說道：“因、因為他看上去既古怪又可疑，簡直就像是剛殺過人一樣。”
李利翁眉頭一皺，冷冷的說道：“證人！請您不要任意下達誹謗性質的言論，純粹隻是用‘古怪’或者‘可疑’作為你判斷的依據，顯然是不負責任的。又或者您可以直接指出我的當事人哪裏古怪，哪裏可疑。不過我好奇的是，您究竟出於什麼視角，居然可以將第一次見麵的陌生男性判斷為‘簡直就像是剛殺過人一樣’？”