費禕、薑維是反對魏延抗命不遵的行為的。當費禕被魏延羈留時，費禕采用欺騙手段脫身，不與魏延為伍，反映出他反對魏延的堅定態度。費禕、薑維是諸葛亮一手培養的接班人，他們忠於蜀漢事業，執行諸葛亮的戰略方針。他們反對魏延，完全是出以公心，出於維護軍令的尊嚴，出於維護蜀國的根本利益。在南穀口火拚中，侍中董允、留府長史蔣琬支持楊儀而不信任魏延，也是由於費禕、薑維態度的影響。
問題出在楊儀身上。
楊儀原來在曹魏荊州刺史傅群手下任主簿，後來背叛曹魏投奔關羽。此人有心計，辦事能力很強，又善論軍國計策、政治得失，因此深得劉備賞識。但楊儀有個很嚴重的缺點，就是“性狷狹”，用今天的話說，就是心胸狹窄，性情急躁。早在劉備在世時，他就和尚書令劉巴不和，為此還遭到劉備的貶斥。可見與劉巴的不和，主要責任在楊儀。
但劉巴死得很早，楊儀和劉巴的矛盾沒發展到十分激烈的程度便結束了。
繼劉巴之後，楊儀又與魏延發生了矛盾。公正地說，楊、魏矛盾，雙方都有責任。魏延高傲自大，看不起別人，很多人都對他避讓三分，但楊儀卻偏偏與他針鋒相對，寸步不讓。魏延是個武人，脾氣暴烈，二人常常碰撞，吵架，像水與火一樣不相容。魏、楊二人都長期在一起共事，而且都在諸葛亮身邊擔任要職。時間越長，積怨越深。有時兩人吵起來，魏拔刀對著楊儀比比劃劃，楊儀又氣又怕又委屈，競哭得像個淚人一樣。
楊儀與魏延宿怨積得這樣深，他在退兵風波中反對魏延的動機與費禕、薑維是不同的。他千方百計想把魏延置於死地，目的就是借公事之名，行泄私憤之實。他在退兵中口口聲聲宣揚魏延欲北降曹魏，在魏延眾散逃往漢中時派馬岱將其追殺，把魏延的人頭踩在腳下惡狠狠地咒罵，並誅夷魏延三族。這一切過分的行為，哪像在維護軍令的尊嚴，分明是在公報私仇。
楊儀說魏延欲北降曹魏，實在是血口噴人。二人比較起來，有投降曹魏動機的倒是楊儀。史載楊儀“既領軍還，又誅討延，自以為功勳至大，宜當代亮秉政”。不料，諸葛亮早就選中了蔣琬。這下可把楊儀氣壞了。想當初，楊儀任尚書時，蔣琬還不過是個小小的尚書郎，無論是資格還是才幹，楊儀都認為自己要比蔣琬強許多，“於是怨憤形於聲色，歎吒之音發於五內”。他甚至對費禕說：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可複及。”這番話，使楊儀的叛逆嘴臉暴露無遺。
綜上所述，我們可以看出“南穀口火拚”是一個公事私怨互相混雜糾纏的事件，魏、楊二人的私人恩怨使南穀口事件鬧到了不可收拾的地步。應該說，南穀口火拚的發生，主要應由魏延、楊儀二人負責。隻要是二人私怨不除，隻要是二人在蜀漢軍中擔任重職，南穀口火拚是遲早要發生的。
於是，便引發了第二個問題：諸葛亮該不該用魏延、楊儀二人？
夷陵失敗後，蜀漢麵臨著十分嚴峻的形勢：劉備新亡，新主平庸，南中叛亂，外有聯盟破裂之不利，內臨兵折將亡之危局。從這種形勢去認識問題，我們不該對諸葛亮任用魏延、楊儀二人持否定態度。
魏延、楊儀二人也有其各自的長處。
魏延是荊州義陽（治今湖北棗陽東南）人，最初加入劉備集團時，不過是個部曲士卒。在隨劉備入蜀的過程中，魏延表現出了英勇善戰的作風，“數有戰功”，被提升為牙門將軍。
劉備占領益州後，又和曹操爭奪漢中。爭奪漢中之後，又拔魏延為督漢中、鎮遠將軍，領漢中太守。此時，人們都以為此任一定會交給張飛，得知交給魏延時，“一軍盡驚”。可見，在劉備眼中，魏延已成為與張飛等一樣的重要將領了。