張培剛大哥和我有相同的地方，其實有很多相同的地方，念書的時候我是超齡的，他也是超齡的。他的博士論文寫的是農業經濟，我寫的也是農業經濟。他寫的是中國，我寫的也是中國。我以前沒看過大哥的書，是十年前花千樹出版社出版時我看到的。張培剛一見到我，我們就聊得很投入，他叫我“大兄弟”，他聽過很多人說我壞話，聽說他對我的印象原來不是很好，可是他一見到我就很喜歡我。十年前，我叫他們重新出版他的論文，請香港花千樹出版這本書，當時花了很多心思，把他的由哈佛大學1949年出版的《農業與工業化》英文舊版拆開來，掃描過，然後再裝訂起來送給他。他自己隻有一本，有他自己的筆記在裏麵。最近在中信出版社出版，他們校對的那些人想要改大哥的英文版，我說一點都不能改，錯了也不能改，這是原著。所以這次大哥去世的時候，因為我趕不來，第一時間想的就是把這本書再出版，我馬上就叫花千樹把底版找出來，要找出以前的底片。我們是很幸運的，假如找不到這些底片的話就很難再重印了。那我就找中信，因為我的書都是中信出版的，他們給我麵子，也給大哥麵子，馬上答應出版，出版得也很快。我的問題就是給大哥寫一篇序言，這篇序言我要寫，因為我認為我是有資格寫的，沒有人比我更有資格。相隔二十多年，他是搞中國農業經濟的，我也是搞中國農業經濟的。
大哥在哈佛大學時是天之驕子，那時我在廣西沒飯吃，所以我替大哥寫這篇序言是很用心的，而且我也是有資格寫的，可以說沒有人比我更有資格寫。因為大哥之後的經濟發展理論亂七八糟、一塌糊塗，他不知道但是我知道，他的這本書，因為他是中國人，在哈佛拿到獎早有人注意，我惦記經濟發展理論是因為我沒看過這本書，這本書我是十年前才看的。我說這本書這麼有意思怎麼沒有人知道，所以我覺得我有責任說說這個經濟發展理論。也給他們說把大哥的博士論文和我的博士論文加起來是很完整的。整個中國的發展、整個亞洲的發展都在這兩本書裏麵。但是從大哥和我中間有二十多年的時間，假如要講得更清楚一點，我的博士論文是《佃農理論》，但是《佃農理論》之後已有四十年了。然後我再寫中國經濟，是從我的佃農理論連接下來的，所以你們要看中國經濟的發展就要看大哥的這篇論文，看我的佃農文章，再看我幾年前寫的《中國的經濟製度》，就是如此而已，其他外國人的經濟發展學說都很尷尬的。世界上有哪些國家是根據這些經濟發展學說發展起來的？一個國家都沒有。經濟發展界的學子能整出什麼花樣來呢？論趨勢，大哥已經有了答案了，我隻不過在後麵加以補充。但是當我寫《佃農理論》的時候，我並不知道大哥已經有這篇論文存在，且把兩個論文放在一起念起來好像是一起寫的，所以《農業與工業化》是非常重要的，101801是林毅夫的老師，與我是很熟的，我們是好朋友的時候，那時候林毅夫還在台灣。他們也都知道這個《農業與工業化》是重要的，但是他們認為是不可能的，他們也沒看過張大哥的這本書，張培剛本人都不相信中國的農業與工業化，他自己不相信的，他自己都猜錯了，我是相信的。因為這個《農業與工業化》是非常重要的。大哥的這本書說得很清楚，他自己當年身在中國，他並不相信中國會成功。