在談到中國軍隊狀況及對日作戰局勢時，宋美齡說：
就吾中國而言，六年以來，不啻如一大磨石，緊套於日本軍閥之頸上，且對於阻止日本，使不能利用其數百萬武裝軍隊以及工人於世界其他地方，已告成功。中國士兵，配備不精，吾人作戰所恃者輕軍器耳、肉與血耳、鬥誌耳。直至最近數星期以前，中國陸軍即為小規模之反攻，亦從未有一種相當之空中掩護。最近在長江上遊，中國陸軍得到美國與中國聯合空軍隊少數飛機之助，能將敵人之進侵擊敗。此一事實，完全證明吾人所持有者雖比較少，而所能成就者卻比較大。然而中國以及聯合國所遇之危境尚未過去。中國軍民偉大之抗戰意誌，隻賴不充分之作戰配備為後盾，但不應使其所遭遇之艱難困苦，竟至超出人生所能忍受範圍之外，誠以日本如果征服中國，其對於聯合國家作戰目的所發生之影響，將使人類文明遭遇類似天翻地覆之最大禍害。
最後，宋美齡呼籲加拿大軍民同中國人民一道，為爭取勝利而戰：
加拿大一如中國對於聯合國共同抗戰，並無顯著而動聽之貢獻。就此而言，餘不得不謂英美兩國之貢獻，大都類此。然吾人應當領悟，決定勝利者，並非偶有之輝煌舉動。惟有堅毅實施戰略上預定之計劃，加以共同努力，盡其貢獻毫無吝惜之誌願，乃能於相持局麵之中，獲得最後勝利。吾人所應牢記不忘者，即對於最後勝利所盡之貢獻，不應以其顯著而動聽與否，為一時估計之標準。貴國民軍經年累月所積聚作戰之英勇，貴國所送往英國之大批糧食與軍火，貴國使用貴國機場以訓練聯合空軍，貴國對於作戰努力，就每一人口平均計算，所生產之物品較任何其他聯合國為多。凡此種種，均足表示加拿大努力作戰、爭取勝利之堅強意誌。
4．巨大的轟動效應
加拿大之行結束後，宋美齡一行回到美國，到白宮向羅斯福夫婦辭行。蔣介石在6月18日三次致電宋美齡，請她與羅斯福商談幾個問題：一、希望美國“能加派陸軍若幹師，如不能派來三師，則二師亦可”。二、希望“俄能模仿給美國以西伯利亞空軍根據地，直接轟炸日本”。三、“對於戰後遠東和平與善後處理之各種政策”，應照蔣介石說過的辦，與羅斯福詳細討論後作一結論帶回。四、“關於旅順、大連問題，中國隻可與美國共同使用，而不宜與其他各國共用，尤其旅順港更應絕對保留為要。將來大連或可作為自由港，但亦須看俄國對於外蒙等邊疆問題，能否尊重我主權以為定”。五、相機提出“史迪威問題”，但不必太正式，也不提出撤換，“隻以真相與實情告之如下：史迪威在華如隻對餘之個人不能合作，則餘為大局計，必能容忍與諒解，不足為慮。但其態度與性格對中國全體之官兵與國民成見太深，彼終以二十年前之目光看我今日中國革命之軍民，不隻動輒欺侮淩辱，而且時加誣陷與脅製，令人難堪。而其出言無信，隨說隨變，隨時圖賴，故自史氏來華與緬甸失敗以來，在此一年間，中國軍隊精神不惟因彼之來華援助未有獲益進步，而且益加消沉與頹喪。以史對華之態度與心理所表現者，幾乎視中國無一好軍人。無一好事情，根本上不信華軍能作戰，更不信華軍能有勝利之望。彼之心理即對華軍無信心，若且如欲其指揮華軍求勝利，豈非緣木求魚。甚望羅總統明了此中真相與現狀，甚恐負其對華之盛情，使其將來失望，故不敢知而不言也。”
對於蔣介石提出的前四件事，宋美齡沒有異議，對於史迪威一事，則“恐因不滿我方之真實評議，反使進攻緬甸計劃障礙叢生”，又由於“一切計劃及聯絡均有史氏接洽，今突然提出易人，恐害聯係”，因此請蔣介石三思而行。蔣介石遂答複，對史迪威事並非正式要其撤換，不過使之察知實情而已，待有便乘機以閑談出之，否則不談也可。
遵照蔣介石的指示，宋美齡於22日應羅斯福夫婦之約，前往白宮作最後會晤，洽商結果如下：一、羅斯福答應派兩師赴緬甸作戰，於9月準備完畢。二、宋美齡認為丘吉爾對緬甸海、陸、軍總攻一事仍不熱心，雖然也能口頭答應，但總覺其缺乏誠意，屆時未必履行。然而羅斯福認為緬甸原係英國屬地，中、英、美又為聯盟國，不便迫使鞏固實行。三、宋美齡指出丘吉爾心目中隻有英、美、俄三強國，將把中國摒於門外。羅斯福問將來與蔣介石會晤時是否約丘吉爾參加，宋美齡答稱可由羅斯福直接與蔣介石商談決定。四、關於大連、旅順、台灣中美海軍共用一事，羅斯福認為可以，並說俟中國準備完妥以後，美國即可退出。五、羅斯福認為高麗（注：朝鮮）可暫由中、美、俄共管。六、前國聯交日本保管之太平洋各島，羅斯福認為戰後可由盟國接收組織暫時共管。