步歡唏噓道：“這就是識人不清的下場啊。葛隊，你可小心點。”
葛閱接過了小安給的平板電腦，看了起來。
“誇張了吧？”葛閱道，“你們真覺得上海那案是她一手策劃的？她有這個能力？”
程錦道：“做我們這一行，高估不一定會出事，但低估肯定會出事。”
葛閱又看了一會，“很不可思議。好，我知道這事了，我會注意。”
程錦沒再多說什麼。
過了會，時間差不多了，他們便一起去了隔壁的公安局。上葛閱道：“難怪她辭了公安部的犯罪心理顧問，是因為你們？”
程錦道：“不是，我還什麼都沒做，她自己就先主動辭了。”
蘭華區公安局裏，其餘的幾個人都到齊了，總共四個人，武海和邱永平是東城區的，田也是新區的，洪軍是蘭華本局的。大家互相介紹了一下，然後去會議室討論案。
第一個受害人是死在東城區的，女性，36歲，去年月份被殺，死於多處刀傷導致的失血過多，死前與人發生過性行為，對方帶了套。受害人死時穿著睡衣，睡衣被推到胸口處，胸部腹部有多處傷口，下.體被多次刺傷。她死在自己的一處房產中，那房並不是她常住的，而是她和幽會的地方，和她幽會的人那個人很可能就是殺她的凶手。警方從現場采集到多個指紋，也收集到很多毛發，但無法確定其中是否有凶手留下的。那房所在地是一個老區，附近攝像頭不多，翻遍了錄下的影像，也沒能發現可疑人士。
第二個受害人是位40位的女性，她在去年四月份時死在自己家，死時赤.裸著身體，也是身中數刀，下.體被刺傷，她那個小區裏有監控，警方通過攝像頭錄像鎖定了幾名嫌疑人，但後來經過排查後，發現他們都不是凶手。
第個受害人是位26歲的女性，死於去年的五年份，死狀和前兩個受害人有些不同，她是被掐死的，死時她上身穿著衣服，胸腹部沒有傷口，但下.體也被多次刺傷——這是判斷凶手是同一個人的重點條件之一。這次受害人的死亡地點不是在住宅內，而是車上，受害人自己的車，大概因為被血濺上後沒有地方清洗，所以凶手這次選擇了掐死受害人而不是多刀捅死。車被停在偏遠的郊區，好奇的過人走近查看時，發現了裏麵的屍體。
第四個受害人是位35歲的女性，去年六月份死在旅館，死因和前幾位受害人一樣，是失血過多死的。旅館有攝像頭，這次警方鎖定了一個嫌疑人，但對方出入旅館時都戴著帽和墨鏡，並穿了外套，領拉到最高，遮住了下巴，看不出他長什麼樣，隻能判斷出他大概175到180的樣，年紀在20到40之間。
連續四個月，連續死了四個人，經調查，這四人之間並沒有往來，她們互相之間應該並不認識。但她們卻死於同一個人之手。這之後，凶手銷聲匿跡了。當時的專案組調查了好幾個月，但沒有找到凶手，這案成了懸案。
但昨天，又出現了第五和第六個受害人，這案便又重啟了，而且這次交到了特案組手上。
第五、六個受害人是一男一女，他們比之前的受害人都年輕，女人21歲，男人23歲，他們互相之間是認識的，查他們的手機通話記錄可以查到，他們最多時一周聯係兩次，少的時候兩個月聯係一次。不過他們的親戚朋友不知道對方的存在。他們的死亡地點是男人租的房裏。男人的頭部有傷，胸腹部有多處刺傷，應該是被打暈後殺死的，他的下.體被切下來扔在一邊。女人的死因和之前的其他人差不多，包括下.體在內的多個部位被刺傷，死前與人發生過性關係。
去年的那四個受害人被害的情形大體相似，也比較好理解。但今年這兩個受害人的情況與之前相比就差異大了，讓人不解之處有很多。
程錦道：“你們怎麼看？”
步歡道：“兩個受害人約好了見麵，然後凶手闖入殺了他們？”
程錦道：“之前凶手的作案模式是他和受害人約好見麵，然後他殺了受害人。不可能突然改變他習慣的作案模式。”
有人道：“大概是意外，凶手不知道女性受害人身邊還有其他男性在，凶手後來發現這點後，遷怒於男受害人，殺了他，並割下了他的生.殖器。然後又殺了女受害人。”
又有人道：“也可能是他們本來就約到人見麵的，凶手計劃的就是殺兩個人。”
這麼說也說得通，隻是，去年那四個受害人和凶手相約，可能是約會，也可能是衝著性去的。現在的這兩個受害人，就不可能是在和凶手約會了，總不可能個人一起約會吧？
...