由於“行政院新聞局”在不久前還發表蔣經國“健康如昔”的新聞，也由於蔣經國在病逝前一天還到介壽館上了半天班，中午後又在官邸約見國民黨中央秘書長李煥，談了一個多小時的“黨務革新”問題。13日突然病逝，致使醫界與民間議論紛紛，對蔣經國病情及急救情形，充滿疑慮。最大的疑問是：以蔣經國身體不適至大量吐血之間有6個多小時之久，在這6個小時內，報告中說血壓顯然比平時偏低。根據醫學常識，血壓突然降低，應有血崩之虞，隨時有輸血的需要，那麼為何不送“榮總”救治?另據糖尿病專家、台大林瑞祥醫師稱：糖尿病與心髒病並發也不可能造成吐血的現象。再者，在薑必寧的整個醫療報告中，甚至沒有說清楚蔣經國因何種疾病去世。與此同時，立法委員吳淑珍向“行政院”提出緊急質詢，要求當局召集台灣各大醫院、研究機構及專家，對蔣經國死因進行分析，並評鑒“榮總”醫療小組在整個醫療及急救過程中有無違失之處，及追究責任，以有所交待。
由於以上種種疑慮，台灣《民生報》記者采訪了薑必寧。下麵抄錄一段記者與薑必寧的對話，可對蔣經國死因有進一步的了解。
問：“對於經國先生逝世當天的救治過程，醫界及民間都充滿了關懷與困惑，請你再做詳細的說明。”
答：“在中常會中，我已就當天的情形提出了報告。經國先生的實際病況當然不止於此，但是，我很難做進一步解釋。”
問：“為什麼?”
答：“我隻能說，經國先生的病因，遠比外人了解的複雜而嚴重。政府基於善意的考慮，始終無法公布詳情。”
問：“13日狀況是突發?抑或在這段期間經國先生的病情已沉重到相當程度?”
答：“外界隻從我在中常會上3分鍾的報告了解實情，因而才會對13日當天的急救產生誤解。事實上，他的病情一直不理想，輪椅已經坐了大半年，他每次都是為‘國家’而不顧一己的安危，硬撐著出場，但他在輪椅上事實已累得連頭都無法抬起來了。”
問：“經國先生突然大量吐血，是什麼原因?”
答：“這並不足為奇。在糖尿病末期，很多器官的功能已衰竭，吐血隻是逝世前的征象，並非死因。”“關於出血，我隻能說經國先生的病情有很多未對外公布。我實在不方便多談。”
問：“下午發現‘總統’大出血後，你們做了哪些處理?”
答：“除了人工心髒機急救外，根本來不及做任何處理。”
問：“身為‘總統’醫療小組的成員，你對這事有什麼感想?”
答：“憑良心說，如果不是小組的每個成員悉心照料，依‘總統’的健康情況，很難維持到目前狀況。如果外界對此事有誤解，對我們實在太不公平。我們在任何時間內都可以放棄手邊的事情，靜候任務，隻求專心照顧他，維持他的健康。我真的隻能說，我們已經盡力了。”
從上述對話可以看出，蔣經國並非死於糖尿病，對於蔣經國的真正死因，薑必寧有難言之隱。據蔣經國醫療小組另一位醫師聲稱：“‘總統’過世的遠因是糖尿病，近因則是胃的血管破裂；而胃管破裂是由於胃酸增加；胃酸增加，表示‘總統’一定有煩惱。”假如這個分析成立的話，蔣經國病逝前又有什麼煩惱之事呢?關於此點在後麵詳述。
關於蔣經國的死因，還有種種說法。一種說法是：蔣經國是被累死的。蔣經國之所以被累死，台灣《雷聲》周刊發文分析說，蔣經國被累死“主要是由於他‘事必躬親’的個性所以致之”。舉例言之，油電降價，原本不能算是重大“政策”，應該由“中油”及“台電”兩家公司的董事會作出決定呈報“經濟部”核定即可，充其量再呈請“行政院長”俞國華作最後核定。但俞國華深知蔣經國事必躬親的性格，因而不敢做主，無論外界壓力如何強大，一副笑罵由人、好官我自為之的模樣。然而國民黨中常會開會時，蔣經國聽取報告，得悉外界對油電降價期盼甚殷，乃立即指示油電降價。這一件眾所矚目的油電降價，就因蔣經國一言而決，極其簡單。因此，當時有議論說，如果國民黨其他軍政大員能夠認真負責，“蔣經國應該還可以多活幾年”。
還有議論說：蔣經國是被民進黨氣死的。蔣經國病逝後，國民黨一位要員說，蔣經國是被民進黨“害死”的。蔣經國早就得悉民進黨在12月25日“行憲”紀念會會場舉行示威抗議，“總統府秘書長”沈昌煥當時向蔣建議：“那您不要去好了。”蔣經國答稱：“你要搞清楚，我怎能回避這些事情?”“安全局”希望把紀念大會移到陽明山中山樓或者政治作戰學校召開，因那兩地較易管製，但被蔣否決：“沒有這種事，為了人家鬧事，你就改地方，你說這行不行?”《雷聲》周刊對此評論稱：蔣經國始終認為民眾十分清楚他推動“民主憲政”的決心，如果不是他這些年來極力壓製保守派氣焰，這些示威抗議的人，恐怕大多數早已身陷囹圄，因而深信這些人不會衝著他來，至少會在他致詞後才會有所行動。不料，事與願違，蔣經國在致詞時，甫告開口，民進黨ll位“國大代表”便起立大聲抗議高喊“國會”全麵改選，似乎已將箭頭對準了他，致使蔣經國氣急攻心，埋下了病逝的種子。