巴斯夏在自由競爭理論上並沒有什麼創造，主要是重複別人的論述。他認為商品生產者獲得的最大利益的條件是完全的自由競爭，即有關生產的一切決策（生產什麼和怎樣生產等）均由私人生產者決定，反對國家對經濟生活（包括產量和價值等）的幹預。即考慮生產者的利益，就是反對社會利益；考慮消費者的利益，就是考慮社會利益。巴斯夏比較有影響的東西就是“豐富”和“不足”學說。他認為對社會可以從兩個角度考察。第一個角度是把社會看成生產者的總和考察，作為生產者的個人與社會是不和諧的。生產者希望社會物品“不足”，他才有利可圖。同時他又要求貿易保護主義來幫助他壟斷市場，而這恰好與社會廣大消費者的利益相矛盾，也與其他生產者的利益相矛盾。巴斯夏認為，中小資本家希望“不足”，希望實行貿易保護主義。工人也希望“不足”，從而可以擴大生產、增加就業、提高工資，也希望借貿易保護主義來保證勞動市場的壟斷。而這些都與社會利益相衝突。第二個角度是把社會看成消費者總和來考察，作為消費者的個人，利益與社會相一致，希望“豐富”物品，改善生活，也希望競爭自由，降低物價。而社會上隻有大資產者讚成“豐富”，不怕競爭，提倡自由。貿易保護主義是保護生產者的，經濟自由主義是維護消費者的，兩相比較，“豐富”優於“不足”、自由主義優於保護主義。進行對大資產階級的辯護。他認為財產私有製和自由競爭一樣，也是實現社會進步和繁榮的基本保證，並據此來反對當時在法國廣泛傳播的空想社會主義思想。
巴斯夏認為工資是對勞動提供服務的報酬，利息是對資本家延緩享樂即犧牲即時的滿足的報酬，勞資關係是一致與和諧的。資本家為工人提供生產資料和生活資料，這是資本的服務；工人替資本家勞動，這是工人的服務。利息和工資分別是這兩種服務的報酬。隨著生產發展、資本增加，利息會下降，所以資本所得份額的絕對量雖然和工人所得份額一樣會增加，但其增加速度會低於工人所得；工人所得份額則無論在絕對量和相對量上都會增加的；並由此斷言，資本主義社會各階層都會無止境地接近於不斷提高的水平。使其自身狀況不斷得到完善，而且自由競爭製度本身就具有促成各階級平等和諧的趨向。他以此顯示社會主義者企圖以其他方式實現平等的主張是不可取的。
巴斯夏的“經濟和諧”思想，對西方經濟學發展有一定的影響，以後經濟學家所探討的“均衡”問題，實質上是經濟和諧思想的另一種表述。