所以，應娓娓而談，不疾不徐，使聽眾對結果有錯誤的預期，有一個緩衝思考的時間，然後再一語道破。但是也不能太慢，慢到使聽眾忘了他所期待和預期的是什麼了。再看以下幾則幽默，就是以不同方式埋下伏筆，設置懸念的：
例2
郵遞員送來一份電報，小芬芬用筷子夾著，小心地走進屋裏，說：“爸爸，你的電報。”
爸爸見了，奇怪地問：“你為什麼用筷子夾著？”
小芬芬說：“我怕觸電啊！”
在這則幽默裏，小芬芬用筷子夾電報就是埋下伏筆，設置懸念，最後小芬芬說：“我怕觸電。”就是一語解開了“扣子”。
例3
兒子：“爸爸，我給您節省了一元錢，您高興嗎？”
父親：“當然高興囉，我的孩子！你是怎樣省的？”
兒子：“您不是說，要是考試得了好分數，就給我一元錢嗎？現在考卷發下來了，我不及格，這一元錢不是給您節省了嗎？”
7．以矛攻盾的自相矛盾法
什麼是自相矛盾的幽默術？
自相矛盾幽默術就是通過言行不一、言語的前後予盾和行為的相互抵觸，造成彼此對言行不同認識的交叉。
自相矛盾法是人們幽默的重要手段，有著鮮明、強烈的幽默效果。因為大家都知道，說話不能自相矛盾，這是邏輯思維得以進行的起碼要件。自相矛盾是智力上低能的表現，然而邏輯上的自相矛盾，往往卻可能產生幽默的趣味，而幽默的趣味恰恰從邏輯上不通的地方開始。這不通的邏輯作為一種結果引起了人們的震驚，推動我們去想象它的原因，而這原因往往是十分有趣的。
在生活中，我國自古就有許多精彩的自相矛盾幽默，有個笑話說：
例1
一人被妻毆打，無奈鑽入床下。
其妻喝令：“出來！”
其人曰：“男子漢大丈夫說不出來就不出來。”
這種自相矛盾幽默，表麵上氣壯如牛，實際膽小如鼠。最為精采的是以大丈夫的堅決性做出怕老婆的表白。
一對新婚夫婦爭吵，妻子終於忍不住哭了起來。
例2
妻子說：“我要跟你吹了。我要去收拾東西，離開這裏去母親那裏。”
“很好，我親愛的，車費在這裏。”丈夫說。
她接過錢數起來，突然說：“我回來的路費怎麼辦？”
既然是宣告要吹，不言而喻的就是不再回來了，可是又問回來的路費怎麼辦，說明還想回來，二者自相矛盾。
自相矛盾對於表述一個理性的決定來說是失敗的，對於表達夫妻間的微妙的情感卻是十分成功的。
自相矛盾幽默術就其功能來分，有兩類。一是諷喻他人的，一是自我暴露的。
自我暴露性的往往有故作蠢言自我調侃的特點，純屬調笑，用處在於融洽人際關係，所以人們在社交場合喜歡加以應用。
例3
一位朋友起身要回家去，而外麵正下雨，他向主人說：
“下雨了，請你把雨衣借我用一用，好嗎？”
主人說：“可以的，不過你要留心點，千萬別把我的新雨衣用濕了。”
明明下雨，把雨衣借給朋友，卻又不讓打濕，這不是自相矛盾嗎？這種幽默是戲謔性的，之所以幽默，是因為所說的條件不可能辦到。
在社交場合有這樣一種規律，越是生疏的人，越是彬彬有禮；而越是關係親昵，越是可以開可怕而荒謬的玩笑。由於是自相矛盾的，玄虛的，因而無攻擊性，反而顯得風趣可笑。
自相矛盾幽默法，除了自我暴露一類以外，也有帶攻擊型的。其特點是把矛盾的不相容性以誇張的形式突顯出來，以顯示其荒謬性，來批評或攻擊某種對象。
有個法官斷案的故事，說的正是一個聰明的法官以自相矛盾法查明了事實的真相。
例4
有一次，兩個爭訟者來見法官，一個說另一個欠他許多黃金，另一個硬不承認，堅持說：“我是第一次見他，從來沒有同他共過事。”
“你要他還的黃金，當時是在什麼地方借給他的？”法官問原告。
“在離城三裏遠的一棵樹下。”
“你再去一趟，把那棵樹上的葉子帶兩片回來，我要把它們當見證人審問一下，樹葉會告訴我真情的。”法官提出了這樣的一個怪誕的建議。
於是，原告去摘樹葉去了，那個叫喊冤枉的被告留在法庭上。法官沒有和他談話，卻在審理別的案子。這位被告作為旁觀者正津津有味地看著法官審案。正當案子處於高潮時，法官突然回頭向他輕輕問道：
“他現在走到那棵樹沒有？”
“依我看，沒有，還有一段路呢！”
“既然你說沒跟他一起去過那兒，你怎麼會知道還有一段路呢？”法官嚴肅起來。
被告頓時驚慌失措，知道說漏了嘴，不得不承認詐騙罪。