那是1993年的某一天，王文洋去拜訪同事兼好友邱毅教授，偶遇邱教授的學生呂安妮。此女身材修長，明豔動人，給王文洋留下了深刻的印象。後來，王文洋在台灣政治大學做一場專題演講，又與呂安妮相遇。自此，兩人便開始了交往。他們經常互通電話、約會。此時，王文洋已年過不惑，早已娶妻生子，但他卻被呂安妮深深吸引，抑製不住愛心。
過了不久，呂安妮收到一封王文洋的來信。信上寫著幾行飽含深情的字：“我本不該愛你，可是你身上卻有著某種強烈的東西吸引著我。你說，我該如何羈絆住這顆心？因為它是愛你那麼深，那麼濃！”
自此，他倆的關係開始發生實質性變化。他們常出入高級酒店、豪華餐廳以及上流社會的聚會。
1993年6月14日，聲寶公司陳董事長在一家大酒店舉行他的新書發布會，不少企業界老板、政界顯要、社會名流應邀前來祝賀。王文洋作為陳老板的外甥，也在應邀之列，並帶上了他的情人呂安妮。那天，身穿無袖背心、花短褲的呂安妮，與那些西裝革履的貴賓們不甚相稱，卻顯得格外突出。
為了表示對愛情的忠誠，1993年12月的一天，他倆來到台北中山北路一家婚紗攝影中心，打扮成新郎、新娘，相擁在一起，拍下許多照片。盡管不是名義上的夫妻，但他倆已陶醉在愛河之中，到了難舍難分的地步。
後來，在王文洋的協助下，呂安妮順利進入台灣大學攻讀碩士學位，王文洋也成了呂安妮的指導老師。
1995年，在征得王文洋的同意後，呂安妮決定報考台灣大學商學研究所博士班。在18位考生中，呂安妮的筆試成績是最好的。在博士考試中，筆試成績占75％，口試成績隻占25％，而主持口試的是王文洋的同事兼好友洪明洲，料想過關不成問題。不料，一輪口試下來，呂安妮隻得了60分，成績為倒數第一，而且低於前幾名二三十分。計算分數，她考博士的願望正好落空。
呂安妮不服，認為有舞弊嫌疑，要求王文洋代為申辯。從情理上來說，為自己的學生申辯毫無問題，但王文洋與呂安妮關係特殊，他擔心惹出麻煩，就勸呂安妮忍氣吞聲算了。但呂安妮卻咽不下這口氣，堅決要求申辯。王文洋無奈，就采取了一種比較策略的方式，向有關人士建議說，筆試成績最客觀可靠，如果筆試成績第一者不能錄取，可能“會有社會非議”，最好是將五位考生全部錄取。他的這一建議並不違反“教育部”的規定，因為台灣大學商學研究所五個組最多可招18人，五人全招也不算多。不料，身為商學研究所策略組組長的洪明洲以不願增加老師的負擔和保持學生學術水平為由，堅持原來的決定，不肯錄取呂安妮。
王文洋不願把事情鬧大，勸呂安妮算了。但呂安妮卻不肯善罷甘休，向台灣“監察院”遞交“陳情書”，投訴洪明洲等人口試不公等情事。不僅如此，呂安妮還請“立法委員”陳建平和大作家李敖等人替自己主持公道。還指控洪明洲在口試前多次於半夜淩晨打電話對她進行“性騷擾”，這一來，事情就鬧大了，引起媒體的轟動，諸如“洪明洲收受賄賂封殺呂安妮”之類的新聞滿天飛，而王文洋和呂安妮的“婚外情”不可避免地被“曝光”。
王文洋乃是台塑“少主”，身份非同一般，平時無風還能掀起二尺浪，有事豈不要鬧翻天？因此，他和呂安妮的戀情曝光後，記者們就像螞蝗似的叮上了他，他也成了各種傳聞的主角，這令他頭疼不已。甚至有媒體報道說洪明洲遭到非法侵害，可能是王文洋挾嫌報複所為。當有人問到洪明洲的住所遭潑油漆和汽車被砸之事時，王文洋憤憤不平地說：“陳校長拿照片給我看，我才知道潑油漆這件事，而車子隻是劃一痕跡，沒有被砸。他真是演苦肉計又舍不得花大本錢。車子隻被劃一痕跡說是被砸；正在裝潢中的房子被潑油漆，又算什麼，反正本來就要油的嘛！更何況誰知道他的房子在哪裏？”
當然，別人對王文洋跟洪明洲這檔子事並不感興趣，感興趣的是他跟呂安妮的風流韻事。對這個問題，王文洋既不願撒謊，也不願公開真相，隻好回避。這讓外界更感好奇，就越想知道他們之間的關係。
呂安妮麵對記者的窮追不舍倒能應付自如。她對自己與王文洋的戀情避而不答，隻講口試的不公。結果，記者們訪來訪去，呂安妮與王文洋的關係仍在霧裏，看不清，摸不透。反倒是台大博士招生的問題又出現變故：不久後，兩位勇敢的姑娘出麵作證，指控遭洪明洲性騷擾：台灣大學也決定重新檢討博士招生製度，增加口試老師。