我一貫堅持的學術態度，是獨立、客觀和嚴肅。我並不是完美主義者，但自己文章中任何可能不太牢靠的論斷和評判，都會讓我如芒在背，仿佛白衣服上刺眼的汙跡。
國內社會科學研究中不斷追問“你的觀點，你的創新點？”經常使我覺得惶惑。為了應付這樣的體製要求，我已經屢屢妥協，在還沒有充分分析和論證之前，就談這是自己的觀點，盡管最後我會發現沒有一個論題有確切的觀點。在每一個接近“是”和“應該”的結論之內，包含了無數的“但是”和“可能”。這就是學術研究。我隻有似是而非的“觀點”。
至於創新，我斷無如此“通天”本領。反觀這10年的反壟斷法研究，我從來沒有跳出壟斷經濟學與法律的經濟分析的框架，也從來沒有擺脫美國反托拉斯法和歐共體競爭法的影響。我對市場的偏好和對政府幹預的反對，一點新意都沒有。我兢兢業業所做的工作隻是告訴人們：“在反壟斷領域，或許可以這樣，這樣看似不錯。”
本書顛覆了前著《競爭規則的國際協調》（人民出版社2005年版）、《並購與反壟斷》（上海人民出版社2008年版）、《以反壟斷替代反傾銷的法律研究》（法律出版社2008年版）、《美國反托拉斯法精解》（上海交通大學出版社2011年版）四本書的風格，違背了我一貫的原則。在許多許多片斷裏，我不再談理論，不再談國際經驗，我描述中國的現實情況，然後說：“應該這樣，就是這樣。”這種接近評論的風格，在每章篇尾的案例實講中體現得最為明顯。而這幾乎是這兩年我為報紙媒體眾多撰文的集萃了。
我曾經將自己約束在學術的範疇內，超出半點便是不務正業。但這兩年有時又感受到，即使是報紙上一篇不成器的短文，其普及教育的影響力也遠遠大於任何一本厚厚專著。所以，我開始說自己的觀點，開始無視這些觀點可能被曲解的後果。其實，到目前為止，我也不知道這樣的選擇是對還是錯。
總的來說，這是一本相對活潑而犀利的專著，它充滿了個人色彩和跳躍的火花。但是，我親愛的讀者，請在讀到任何觀點時，不要無條件接受。你是你自己的標準，永遠的懷疑是保證獨立判斷的前提。
王中美
2011年冬，上海