一場沉悶的比賽，AC米蘭客場非常“經濟”地憑借對方後衛佐博利的烏龍球拿到了三分，但從整場比賽來看，AC米蘭的勝利，卻更多歸功於後衛的努力和全隊的運氣，事實上，在比賽的最後時刻，AC米蘭再次暴露出兩個固有的問題，一是過於追求保住1：0的勝果，而把進攻的主動權讓給了對手，殊不知1：0並不保險，如果今天的對手換成是一個更強的球隊，也許比分早已被扳平，二是自身對於機會的揮霍。
比賽的下半時，幾乎是AC米蘭歐冠小組賽客場對巴塞羅那的比賽的翻版，當然，這裏是指AC米蘭的打法和心態，由於雷吉納的整體實力和巴塞羅那相差太遠，盡管是想進攻，也擺出了進攻的架勢，但是沒有太明顯的實際效果，整個下半時，竟然沒有一次射門打在門框之內。
但從機會上來看，AC米蘭盡管把80%的氣力用在了防守上，但足球這項運動就是這樣，無論你再強，對手再弱，隻要你把控球權拱手讓人，就不可能不給對方一絲一毫機會。
單單是比賽的最後十分鍾，雷吉納就獲得了三次機會，中村俊輔連續兩次右路的任意球都讓高大的博納佐利搶到了點，隨後安布羅西尼後場控球失誤，也險些給帕雷德斯造成了單刀球的機會，這些機會當然最終沒能形成威脅射門，但如果換做能力更強一點的球員，也許就是不同的結果了。
表麵上看來，舍甫琴科、卡卡、克雷斯波在前場錯誤頻頻，但實際上，這是因為全隊陣線過於回收，幾名攻擊手身邊缺乏應有的接應所致，比賽的最後階段，舍甫琴科曾有兩次在左路一個人麵對對方兩名防守隊員，由於接應隊員遲遲不到位，他不得不采取“硬吃”對手的方式，當然，結果肯定是失敗的。
這與AC米蘭歐冠小組賽客場對巴塞羅那的難看一戰何其相似，隻不過巴塞羅那以進球懲罰了AC米蘭的保守，而雷吉納還沒有能力做到這一點。
不能不說，在足球中，運氣有時是決定性的，你可能壓著對方打了整場，創造很多機會都不進球，卻被對手一個並不太好的機會擊敗。
曆史證明，一球領先並不是一個保險到可以令球隊改變自身固有的打法的比分，本賽季國際米蘭曾經多次被這一問題困擾，而如果今天雷吉納的運氣不是那麼差的話，也許今天的AC米蘭也要當一回“幾個月前的國際米蘭”。
足球是辨證的，當你想要進球時，壓著對手打，反而壓縮了自己的空間，有可能被對方一次反擊得手，而當你想要防守時，卻往往守不住勝利，這就是足球。
在賽後，當AC米蘭的教練和隊員們紛紛用官方口吻評價這場比賽之時，也隻有克雷斯波說了大實話：“這真是一場糟糕的比賽，這個晚上值得稱道的隻有1：0的結果，和最終拿到手的三分。”
另一方麵，AC米蘭揮霍機會的問題依然存在，盡管AC米蘭無意擴大比分，但雷吉納在大舉壓上之際，還是在最後時刻送給了紅黑軍團不少的機會，隻可惜保守的心態，讓紅黑軍團在投入兵力方麵，總是顯得有些猶猶豫豫的，結果機會也就被白白的浪費掉了。
不過三分才是最實際的，本輪之後，AC米蘭憑借這場勝利依舊與尤文圖斯保持著兩分的差距，總的來說，1：0的結果是完美的，但過程絕對不能算是完美。
尤文圖斯和AC米蘭都亮過相了，接下來就該輪到布雷西亞了，說起來，現在處境最危險的正是他們。