“沒有，先生，我發誓我沒有殺她。” 華倫有些激動。
“現在，華倫，經法官大人同意，我要把你交給檢察官先生，由他來盤問，回頭我還有問題問你。”
“是的，先生。”
“哈克先生，”律師對檢察官說，“請你問證人。”
“啊，華倫，”檢察官說，“你的律師想把你打扮成一個慷慨的人，一個仁慈的人，對那個可憐的女孩有著父親般的感情，你 說那個女孩被一位不知名的、使她懷孕的情人殺害，那人本來付錢讓她去墮胎，然後在一次狂怒中把那個女孩毆打致死，如果 你說的是真話，那麼他不僅殺害了那個女孩，還殺害了她未出生的孩子，是不是？這就是你證詞的主要內容？”
“我抗議，法官大人，我抗議檢察官所用的帶中傷性的諷刺言詞。”博斯說道。
“抗議無效，哈克先生，你可以繼續問話。”法官說。
“如果我得罪了這位博學的律師先生，我很抱歉，但是，我看出他的當事人是位邪惡的、工於心計的、殘忍的凶手，他跟 這個年齡隻有他一半的孩子有過曖昧關係之後，為了擺脫自己的責任，竟編造了這個荒謬的故事，說她另有情人，借以開脫自 己，想引起陪審團的同情，混淆是非。唔，我可不相信，這話會使陪審團忽略所有證人提供的犯罪事實，那些證人都發誓說這 位被告與受害人之間關係不同尋常。” 哈克 大聲地說道。
“請問檢察官是在這點上作辯論總結嗎？” 博斯諷刺道。
“對不起，法官大人。”哈克收斂了一些。
法官說：“不要長篇大論，注意你問被告問題的範圍。”
哈克繼續提問：“華倫先生，你的店員們作證說，他們經常看到瑪麗到店裏來，每次都不敲門，徑自走進你的辦公室，而 且一進去就是幾個小時，你否認嗎？他們說，好幾次晚上關門後，看見她和你一起坐車離去，你否認嗎？”
“不否認，先生，那些我都不否認，但是他們理解錯了，我們之間並無不正當關係。”
“真的嗎？你的意思是說，麵對那樣一個女孩，一個像你這樣成熟、英俊的健康男人，會坐懷不亂？你難道沒有受寵若驚 ？沒有熱烈地作出反應？”
“不錯，我是受寵若驚，但並沒有作出熱烈的反應……不是你說的那種方式。”
“我說什麼了？我還沒有問那個問題呢。” 哈克反問道。
“你在暗示我們存在戀情。” 華倫說。
哈克笑了笑：“你說對了，這正是我的下一次問題。你否認與瑪麗有性行為？”
“是的，我否認，絕對否認！” 華倫有點激動。
“你能否證明你和她沒有那種關係？”
“我抗議，法官大人，檢察官向被告提出了不符合常理的要求。”博斯律師說。
“抗議有效。”法官說。
“你否認有發生婚外戀的機會？” 哈克繼續問道、
博斯說：“法官大人，我再次抗議。”
“抗議駁回，我認為這是一個恰當的問題。”
“我怎麼能否認有機會呢？不錯，我開車送她回家過好多次，我沒有辦法找證人來證明，我是直接從辦公室到她家，或者 找人作證，說我隻在外麵停留一兩分鍾，我從沒有進過她的住所，或偷偷摸摸在外約會，做見不得人的勾當，因此，我不能否 認有機會。”
“謝謝你，華倫先生，現在讓我們來談談禮物。平常你是個慷慨的人嗎？”
“你的平常是什麼意思？”
“你送不送東西給你所有的店員和所有的顧客？”
“當然不。”
“你送不送禮物給一些顧客？”
“有時候送。”
“舉個例子。”
“我想不出什麼特別的例子。當然，我喜歡一個人的時候，我會送點小禮物，像唱片之類的東西。”
“但從不送電視機？”
“不送。”
“可是，你卻送瑪麗一台彩色電視機，你還送她別的禮物嗎？”
“隻在聖誕節和生日送。”
“隻是那樣嗎？你沒有給過她錢？”
“錢？我想是給過的，偶爾的。”
“多少？怎麼個偶爾法呢？”
“這次十塊，那次五塊，隻是在她手頭拮據的時候，幫她渡過難關。”
“你想讓陪審團相信，你和這女孩之間純粹隻是友誼，沒有其他？”