在一個頻臨著家破人亡，一個絕望的人眼裏呢？
田副檢察長：我必須要提醒一下啊。
做為一名法律工作者，最重要的是保持冷靜，客觀……
韓明：我現在很冷靜。
那難道向剛才那樣，我們喝著茶水吹著空調，對著視頻一幀一幀的分析嫌疑人舉動，這叫冷靜嗎？
那你要求一個父親，一個丈夫，一個普通人在那一刻做什麼？
公眾代表甲：這個討論已經脫離了王永強殺人的事實。
韓明：事實是什麼？
事實是任憑一個殺了你家狗，還逼你喝尿，每天折磨你取樂，甚至反複強奸你妻子的人，有機會去車上拿刀？
甚至隻有百分之一的可能性？
在王永強眼裏，劉文經是一個不可預測的野獸！
他阻止這個野獸去侵害他的家人，這有錯嗎？
（全場沉默）
對不起……
王檢察長：那你的結論是什麼呢？
防衛過當？
韓明：不是防衛過當。
做為本案的主辦檢察官。
我認為，王永強的行為符合大夏刑法第二十條，第一款，正當防衛。
我的結論是，無罪，不予起訴。
（全場交頭接耳）
田副檢察長：我找到了22個，與本案類似的判定。
無一例外，全部認定為，故意傷害或故意殺人。
王檢察長：目前這份涉嫌故意傷害致死的審查起訴報告，在法律層麵上，沒有任何問題。
推翻它，也就是推翻了之前無數類似的判例。
這對全大夏的司法係統影響有多大，你知道嗎？
韓明：我知道。
三年前，我就是遵循司法慣例，把一起介於見義勇為和故意傷害之間的案子，辦成了後者。
我不斷的說服我的當事人，要接受法律的判決。
我說服他接受這一切。
不要上訪，不要鬧事，要忍下來。
但就是這回遵循司法慣例的判決，讓他送了命。
他女兒是個未成年人，孩子就抱著她父親被貨車撞破的頭盔，泣不成聲。
孩子哭著問我說，我爸爸錯哪了？對他的判決公平嗎？
對於一個沒有母親，又剛剛失去父親的孩子，你就看著一雙哭紅的眼睛，你會怎麼說？
你能說什麼？
我覺得多說一個字，都是蒼白無力的。
我沒辦法拿著法條，逐字逐句給她分析。
我說服不了她，也說服不了我自己。
王永強的女兒，娟娟，也是個殘疾人。
你們看她給我寫的字條。
（韓明拿出一張寫著歪歪曲曲字的紙條）
我爸爸是個好人。
那你們告訴我，我該如何跟一個5歲的殘疾女孩解釋這一切？
我說，這是我們的司法慣例？
改變案件定性的阻力很大？
雖然我同情你爸爸，雖然我認為他沒有錯，但是我還是要把他判成殺人犯？
我這麼說嗎？
十幾年後，女兒會長大，會步入社會。
當她再看到這個紙條，她還認為她父親是個好人嗎？
五歲的娟娟，還有剛才我當事人的女兒，她們都是未成年人，都會長大，都會步入社會。
那我們有沒有想過，我們究竟要把怎樣的一個世界，交到她們手裏？！
王永強的老婆郝秀萍跳樓之後，有個人跟我說過這麼幾句話。
她說，一個母親，為什麼會扔下她獄中的丈夫，和五歲的殘疾女兒去跳樓，為什麼？
因為她絕望！
她對法律的絕望，對公平的絕望，對我們的絕望！
如果我們不能給她帶來希望，那我們有什麼資格，穿這身衣服呢？
你們有沒有想過，我們辦的不是案子，是一個人的人生！
公眾代表丙：韓檢察官，你在用個人的情感，挑戰法律的權威。
韓明：法律的權威來自哪裏呢？
難道不是老百姓最樸素的情感期待嗎？
最近，我家出了點事。
我兒子為了製止一起校園霸淩，把對方打傷了。
為了不留汙點，能讓他順利上大學，我是三番五次求對方高抬貴手，把這個案子給撤了。
以至於我媳婦氣不過，大打出手，把對方打傷了。
觸犯了律法，現在被拘留了。