將眼下欲解決的思想問題與一兩條原理聯係起來進行思考，並通過挖掘原理來化解問題就是這種方法的好處。
◎ 從自身感受出發挖掘內容
一位從事監獄工作30多年的老同誌應邀為青少年做法製演講。構思演講主題內容時，他腦子裏浮現最多的東西就是在監獄工作時看到的害人害己的罪惡結果和痛苦懺悔的眼淚。多年的工作經曆使他有了一種認識：犯法犯罪的事千萬做不得。於是，他決定圍繞這個主題講三點：一是引用典型事例展現罪惡、痛苦和眼淚的獄中情景；二是以犯罪的手段絕對謀取不到幸福；三是一切罪惡終將有報，並告誡青年牢記這些用鮮血和眼淚寫成的真理。
話題挖掘方式當然不局限於上麵所述，留心一些優秀的演講詞，我們還會得到其他一些啟示。
◎ 逆向思考挖掘內容
古希臘有一個名叫高爾吉亞的“智者”，對演講術和雄辯術有相當精深的研究，最擅長發表雄辯式演講，而且自信自己能夠對任何話題發表長篇大論。為了演示這種能力，他曾做過兩次非常著名的演講，其中一篇被後人追加題為《為海倫辯》。
海倫是公元前12世紀的希臘美女和希臘一個城邦國王的妻子，由於她與西亞特洛伊王子私奔而導致了整個希臘與特洛伊的戰爭。這場戰爭耗時10年，雙方犧牲了大量的人力物力，最後才以希臘方的微弱勝利而結束。對於這場戰爭，希臘人一直持否定態度，並把戰爭的全部責任歸給了海倫。通過荷馬對這場戰爭的記述，海倫永遠被釘在了曆史的恥辱柱上，“海倫有罪”成了全希臘人的普遍共識。
高爾吉亞是意大利西西裏東部林地尼城邦政治家。他作為使者來到雅典，完成使命後，因雅典人驚羨其口才，曾一度逗留雅典，成了教授口才的“智者”。在教學中，他誇下海口，聲稱能把任何“死話”說活。學生選擇“海倫有罪”的反麵話題——“海倫無罪”讓他示範。於是，他擬就了一篇為海倫辯護的演講詞。
對於這種要逆公眾意見而動的講題，他被迫做逆向思考聯想到了一個計策。
高爾吉亞首先提出一個大前提：“人之有非凡之舉，多為迫不得已而為之。”然後，他認定，作為女流之輩的海倫，其私奔的“非凡之舉”背後肯定有“迫不得已”的原因。最後，他圍繞“迫不得已”大做文章，窮盡所有“迫不得已”的原因，隻有下麵幾條：一是神意的安排或命運的驅使；二是為暴力所劫；三是為甜言蜜語所惑（他稱其是比“硬暴力”還厲害的“軟暴力”）；四是由情愛促逼（他說女子一旦落入愛河，神力都奈何不了）。高爾吉亞逐一說明這些都是海倫無法抗拒的原因後，以“海倫無罪”之結論圓滿結束了演講，成功地為海倫“翻了案”。
高爾吉亞這篇演講詞的主體內容構成，用的是邏輯演繹法來搭建的。大前提中的“迫不得已”是關鍵詞，然後說出四個可能存在的“迫不得已”作為理由的小前提，並順利地推出了結論。
以今天的眼光看，這篇演講詞中的論證當然經不起推敲，但其挖掘話題的技術卻是值得學習的。
從事物的反麵來思考，會有不同的內容。按照這種方法挖掘內容也是一種挖掘演講內容的方法。
◎ 對事物進行對比引發思考
上海的石亞男同誌於20世紀80年代曾有一篇呼喚改革的演講。他的這篇演講不是泛泛論述改革的必要性，而是抓住一件事情，把西方人的做法和中國人的做法進行一番對照，現出我們的落後性，從而表明中國的現行體製——尤其是用人製度——實在有改革的必要。
這篇演講稿從這樣一件事出發：西德德馬克公司與我國某研究機構洽談一種設備的引進時，我方派出一個龐大的出國團體，而對方隻派出兩名精通業務的人員與我方接洽，“一名是開發部的經理碩士，另一名是代理商”。我方人員由於大部分是不懂業務的行政要員，因此真正能派上用場的人不多，而實際發揮作用的人又沒有拍板實權，結果導致重複引進或以次充好。石亞男同誌在演講中運用正反事例對比，夾敘夾議，給人以深深的震動。演講主題內容豐滿後，還有一個整體布局的問題要交代。
通過對事物進行對比挖掘主題內容，也是演講內容的一種有效挖掘方法。
演講稿別出新意的方法
隻有創造之花才有永開不敗的美麗，觀點表述的創新是演講生命力的源泉。掌握創新思維的方法，提出新穎而富有吸引力的觀點，是演講者水平和實力的真正體現。創新雖不是一件容易的事情，但隻要我們熟練地掌握一些創新思維的方法，就能在演講實踐中提出新穎而富有吸引力的觀點，從而使我們的演講更為聽眾所喜聞樂見。