擁有信息可以幫助你作出正確決策，但不能保證你作出正確決策。要實現這一點，你必須有合適的策略。
別無選擇與選擇的煩惱
有這樣一個笑話：
夏娃對亞當說：“親愛的，你是全心全意愛我的嗎？”
亞當歎了口氣：“當然了。除了你，我還能有什麼選擇呢？”
經濟學中有一個名詞“霍布斯的選擇”，據說這個名詞來自中世紀英國一位叫霍布斯的馬場老板。無論誰來買馬，他都答應，但是每次他隻賣最靠近門口的那匹馬，不允許挑三揀四。於是“霍布斯的選擇”其實就是“沒有選擇”的好聽一點的說法。
在商業競爭不發達的社會，“霍布斯的選擇”很多見，比如多年前中國人單調的服裝樣式，或幾年前昂貴的電話初裝費。這種煩惱叫每個人頭疼，又沒什麼辦法，這畢竟不是我們個人所能改變的。
隨著競爭的發展，這種煩惱較過去大大減少了。可是另外的煩惱又找上來：太多的選擇叫人眼花繚亂。當然，這總比沒有選擇要好多了，可是要從諸多選擇中找到最優結果也並非易事。
如果選擇隻是限於買什麼樣的衣服，或選擇吃牛肉麵還是麥當勞之類的小問題倒也無關緊要，可是小至人生道路的選擇，企業經營戰略的設定，大至國家的大政方針，都有一個最佳策略的問題。這也正是為什麼人們對此如此關注的原因。如果別無選擇，你也隻能這樣走下去，正如亞當隻能愛夏娃一樣。這個結果也許並不理想，但至少你知道自己沒做錯什麼。一旦你有了選擇的權利，責任也就隨之而來：如果結果不好，隻能說你做得不對。
每個人都希望有選擇，而且希望作出正確選擇——即使不是最好的，至少也是比較好的，那麼有沒有一些方法幫助我們呢？
眾裏尋他千百度
現在來看“約會遊戲”：假定你是個女性，決定要結婚，你身邊社交圈裏有１００個合適的單身男子都有意追求你，你的任務就是，從他們當中挑選最好的一位作為結婚對象。但要從這１００個裏麵選出最好的一個並非易事，你該怎麼做才能爭取到這個結果？
首先你想到的是和這１００個人都接觸一遍，了解每個人的情況，將各項素質分別打分，說不定還要列出圖表，經過對比篩選，找出那個最優秀的人。
可惜在這個遊戲中，條件是嚴格限定的：每個人你隻能約會一次，而且隻能當場決定選擇還是放棄，不能把他們“冷凍”起來作為後備，一旦你選擇了其中一個，你就沒有機會再約會別人了。這些條件似乎有點苛刻，其實在生活中，大多數情況下機會是不等人的，等你左挑右選，把一切都規劃好了，人家可能早就成了別人的如意郎君。所以說，這樣限製是有道理的。
要從一籃蘋果當中挑出一顆最好的，一個個比較是最佳法則，因為每一個都可能是最好的，也可能是最差的。所以你得開始約會——還有什麼更好的方式可以用來檢驗這些人嗎？但是約會和選蘋果是不一樣的，挑選蘋果可以把兩顆拿起來比一比，可是正如我們已經說明的，在這個遊戲當中一次隻能跟一個候選人約會，每次約會後就必須立刻決定這個人有沒有可能是最好的一個，雖然有很多人你還沒約會過。一旦某位幸運的男士中選，你就不再約會（當然這隻是遊戲，現實生活中並不一定如此）。
還有一個遊戲規則必須遵守，約會之後一旦你決定淘汰這個人，他就永遠出局了。你可以假設他娶了別人、或者心灰意冷出家當了和尚、甚至跳下斷崖一死了之。重點就是你不能和每個候選者約會後，再把他們貼上排名的標簽，收藏在倉庫的架子上，最後才從裏麵挑最好的一個，也就是你不可以把所有的候選人當貨物一般存起來。統計學家稱這種一邊搜集資料一邊做決定的決策過程為運次決策。
這類情況在臨床實驗上屢見不鮮，例如給這群病患極有潛力的新藥，給另外一群病患無傷害性也無治療效果的安慰劑。實驗人員必須隨時在發現藥物有效時立即提供給對照組；當藥物出現傷害時，立刻讓實驗組停止服藥。一有結果實驗就必須立刻停止。同樣地，除非約會的快樂對你而言高過對婚姻的憧憬（那可就另當別論了），否則你也必須停止不斷的約會。
問題其實很簡單，你希望選到最佳伴侶，但是又該如何在既定的規則下，將找到理想對象的幾率極大化呢？如果太早結束約會生涯，就等於放棄了在那群還沒約會的對象中，找到一個比現在更好伴侶的機會，倉促的婚姻將使你終生悔恨。匆匆結婚後的漫長悔恨，這種事在現實生活中並不少見。不過，話說回來，如果你等得太久，最好的那個又可能已經從指間溜走，要補救也來不及了，這種事在現實生活中也是經常發生的。這兩種悲劇都是歌曲、詩詞和小說常見的主題。
別選第一個碰到的人
那麼到底什麼是贏的策略呢？贏的策略就是能夠給你最大成功機會的策略。縱使無法１００％肯定，但是你知道自己要的就是最大的成功機會。那麼這個遊戲就變得很簡單了，因為你知道你要的是什麼，一切透明化，隻要靠自己就可以獨立完成命運攸關的決定，也就是把選擇的過程最適化即可。
說了這麼多，到底最好的選擇方式存不存在呢？
當然是存在。雖然這種方式不能給你最肯定的答案，但是絕對可以增加達成目標的機會，這和買彩票不一樣，無論你花費多少心思買彩票，結果都取決於運氣。而在這個遊戲中，隻要你策略對頭，就能取得不錯的成果。現在就來場沙盤推演吧。
顯然，你不應該選擇第一個遇到的人，因為他在１００個當中名列第一的機會隻有１％。這個幾率可以說是非常的渺茫，直接把籌碼放在第一個人身上，也是最糟的賭注。同樣地，第二個人、第三個人，甚至後麵的人，情況都一樣，每個人都隻有１％的機會可以成為１００個人當中的第一名。如果你真心想要找到最好的，就不應該隨機選擇。
但是這裏有一個問題：假如你約會的頭一個碰巧是最好的那個呢？你把他淘汰掉了，以後約會的對象“一蟹不如一蟹”，豈不是遺恨終生嗎？在我們身邊，確實有些夫妻是初戀情人，而且似乎過得也不錯。但是這裏我們談的是策略，而不是命運或緣分，隻要你不是十分迷信，就一定會承認，與其把自己的未來交給或然率，還不如自己掌握更好些。
剛剛說過，你不應該選擇第一個出現的對象，因為第一次約會就碰到最佳伴侶的機會微乎其微，隻有１％。即使這個人真的很優秀，你也要忍痛割愛，因為你不知道在這１００人裏，他到底排在什麼位置。
再次聲明：這隻是個遊戲，如果你在現實生活裏找對象不必如此。因為在遊戲中，這位女性對這１００人原來一無所知，而在生活中，即使沒談過戀愛，你對異性也有很多了解，例如你的父兄、親屬、朋友、同學等等，在很大程度上，你已經知道什麼樣的男人可以交往，什麼樣的不能。也就是說，你心中早已有了一個標準，這和遊戲中假設的不同。所以如果你在現實裏遇到一個好男人，你應該把他留下，而且你們隻要還沒結婚，“騎馬找馬”也不能算不道德。