二審維持原判，是魏安國和駱光明沒想到的結果。
駱光明在舉報信中提到，批準會見也是為了幫助企業挽回損失，符合辦案要求，且當時不知道樂飛鵬的妻子此前找過徐寧來。因相關負責民警休假，他才打電話給魏安國安排會見。
魏安國則表示，自己在此前和江元德、徐寧來都不認識。
樂飛鵬監視居住的房間有監控，兩個人溝通時，房門是打開的，有輔警在門口值守。他當時按規定進行巡查，具體說了什麼內容已經記不太清楚。
魏安國還認為，經省公安廳物證鑒定中心認定，監控錄像中背景噪聲主要為電視中的人聲，對目標對象的語音造成了掩蔽，相互之間無法分離，因此不具備檢驗條件。
既然是不具備檢驗條件又如何認定就是魏安國說的。
同時，魏安國還提到在庭審期間，自己的辯護律師曾請求合議庭播放會見期間的錄音錄像，開展法庭調查，但是遭到拒絕，自己的工作筆記也在審理中丟失。
駱光明和魏安國還表示，樂飛鵬監視居住房間的監控記錄係警務秘密，是案件的重要證據，由公安機關保存，如要調取必須要經過嚴格的審批手續，除了案件承辦人之外，其它人均無權調看，而樂飛鵬是如何獲取到監控錄像，辦案機關卻沒有進行追究。
對於獲取監控記錄的情況，案件當事人樂飛鵬表示，取保候審第二天他返回監視居住的酒店，從被限製居住的房間拷貝了與徐寧來會見當天的監控錄像。
樂飛鵬說是之前看到他們從房間主機上拷貝所以知道在哪裏。當時他受到了徐寧來等人的威脅，不掏錢就不讓出去。因為害怕，所以才在兩年後進行舉報。
駱光明和魏安國則表示，監視居住的房間隻有攝像頭，不可能放置主機。且樂飛鵬被取保候審之後，劉景同還在審查之中，監視居住點24小時有民警值守，不可能拷貝到錄音錄像。
經過多地公安機關證實，監視居住點主機一般不會放置在監視居住房間，即便是臨時設備，也會加密處理，嫌疑人根本無法獲取到設備密碼。
由於認為在調查、審理中均存在問題，魏安國開始進行申訴、信訪。期間，魏安國獲取了更多有關龔泰然幹預辦案的信息。
據魏安國提供的一段與東寧市檢察人員近三十分鍾時長的錄音顯示，檢察官曾向魏安國透露：“我雖然是你這個案件的主辦人，但是我原先覺得這個案件不應該這樣辦，包括後麵的一些事情，主要是這個案件的幕後有市級領導的批示。”
另外，魏安國反映，他的案件是由東寧市檢察院反貪局成立專案組進行調查。以他的級別，根本還達不到由市檢察院調查，並指定異地管轄的級別。
兩名民警由於這樣的原因獲刑，在東寧市公安係統引起了不少討論。