當然，很多人對於這兩部電視劇的褒貶評價不一。有人認為《康熙王朝》是曆史正劇中最好的一部。也有人認為《雍正王朝》比《康熙王朝》還要精彩。不過，也有很多人喜歡給《康熙王朝》挑刺兒，比如“我孝莊”“五百年”之類的。還有人直接就認為，這都是歌功頌德的“大辮子戲”，不看不看，也罷也罷。
以筆者之見，最近一段時期內，恐怕很難再拍出像《康熙王朝》這種高水準的曆史劇，畢竟劇中的主要演員，如陳道明（康熙）、斯琴高娃（孝莊太後）、薛中銳（索額圖）、高蘭村（明珠）、茹萍（蘇麻喇姑）、李建群（容妃）、蘇廷石（姚啟聖）等等，幾乎無一弱角。也正是在這群老戲骨的演繹下，還原了一個相對真實而有趣的康熙朝官場生態。試想，如今乃至今後一二十年，哪部劇能聚集如此多的老戲骨？難啊。
《康熙王朝》《雍正王朝》兩劇都源於二月河的曆史小說。不過從藝術水準、內容層次還有邏輯推進、人物刻畫、去繁就簡等諸多方麵而言，電視劇似乎都高於原著。可以這樣說，其實是電視劇提升了二月河的小說，而不是二月河的小說成就了《康熙王朝》《雍正王朝》。這兩部劇的編劇、導演乃至主要演員，他們對二月河作品乃至這段曆史的理解，恐怕不在原著作者之下。
中國人一向有修史、讀史、論史的習慣，而曆史也不僅限於正史或學術曆史，諸如曆史小說、曆史劇、通俗曆史等等，都是其豐富多彩的表現形式和普及方式。就像一部優秀的曆史劇，會讓更多的觀眾關心並了解某一段曆史，哪怕是出於娛樂目的。
同樣不可否認的是，現在一些曆史劇往往流於戲說甚至架空曆史，這也會為人們認識曆史帶來很多的誤導之處，由此被人詬病也就在所難免。以此而論，在正史（或者說學術曆史）和曆史劇（或曆史小說）之間搭起一座相對真實的橋梁，這正是目前通俗曆史作品的任務所在。
筆者從事通俗曆史的寫作與普及工作已經不下十年，康雍乾時期的作品也已經推出三本。在這裏，要向前輩學者如孟昭信、楊珍、馮爾康、郭成康等諸位先生表示感謝。這些作品都是建立在前人的基礎之上，再向大眾做進一步的普及。最後，也希望讀者能夠喜歡並繼續支持！