企業主間的“鄉願現象
二曫曫七年初，王又曾掏空力霸集團，坑害投資人、公共財產後遠避美國引起軒然大波。然而，當時縈繞我心中的卻是另一個問題：社會上其他的“企業領袖，如何看待王又曾的枉法行徑？
從中信辜家到力霸王家，辜仲諒、王又曾等人選擇避於海外、逃於司法的時候，令人失望的是，眾多的“企業領袖表現的竟是全然的靜默，仿若這一切均與其不相關涉。
真的不相關涉嗎？以王又曾為例，掌控商業總會長達二十年，其企業經營手法早為企業界所詬病。王又曾逃美後，許多企業界人士即私下表示：“早該出事了，現在才爆開，也算王家的本事！可見，企業界對其掏空的惡性手法知之甚詳也知之甚久，但作壁上觀，能不痛哉？
當然，這並不是全盤否定企業人士的社會貢獻，事實上，仍有眾多優秀企業家如溫世仁先生等，不但端於本業，更勤勉不輟地廣施濟眾，對之我寄以最高的尊敬！
我會覺得，一般的企業主，終日奔走、辛勤於事業的經營，無力或因力量有限，難於對不法的商業行為有所指謫、嚴正表態，其情或有可原。但眾望所孚、擁有龐大社會資源與影響力的“企業領袖，則應體認“能力愈大、責任愈大的道理。特別是當企業領袖們時時把企業品德、企業倫理懸諸口，但卻能以道德低標，容許自己在這一係列的弊案風暴中置身事外，這種鄉願表現，豈不矛盾？
除了企業主間的“鄉願現象 讓我感慨外，法律人間的鄉願似乎也是一個長久以來的結構性問題。
根本地避免冤獄的發生
台灣冤獄賠償有關規定施行近五十年，到底發生過多少冤獄？台灣當局付出了多少賠償？更重要的是，有多少失職的司法人員因此負擔連帶的賠償責任？
為了要了解並喚起社會對冤獄問題的重視，我在二曫曫七年曾親自拜訪司法部門相關官員，希望取得“冤獄賠償委員會審議法官有無重大過失的相關資料。但相關單位卻拒絕提供數據。司法機關的護短遮掩，令人氣結。
二曫曫八年，我向台灣法務部門重新提出調閱檢察機關有關冤獄賠償相關資料。法務部門顯然認同這樣的想法，要求檢察機關提供數據，我的辦公室秘書卻接到某地“檢方 口氣不善的電話！可見仍有少數司法機關有如頑石，怯於負責，不願就事論事，力求精進。
我們常常看到延宕十年、二十年甚至三十年的案件，這些訴訟的當事人常常因為訴訟多年而家毀人亡，但若能在有生之年等到無罪判決已算是運氣“好的，等不到判決而含冤九泉也大有人在。但，冤獄發生時，當局出錢賠償這些受冤者後，我要問的是，因輕忽、怠慢造成冤獄的司法人員有無受到懲戒？有沒有被要求追償？
我們冤獄賠償金額已給付十數億新台幣，可是，卻從未聽聞任何一位法官、檢察官依法被求償！這是為什麼？一言以蔽之，“鄉願二字而已。