1939年9月下旬，國民政府非但不圖扭轉抗戰節節敗退的被動局麵，反而加緊封鎖陝甘寧抗日根據地，準備掀起新的反共高潮。此時的斯諾，正準備去陝北延安與毛澤東探討“論持久戰”的問題。麵對強大的封鎖，無奈之下，他隻得以“工合”國際委員會代表的身份，通過種種關係才得以輾轉到達目的地，與毛澤東再次相逢。
斯諾此次在延安訪問了十多天。其間，毛澤東和他有過兩次談話。在24日談話的一開始，斯諾就告訴毛澤東，他在重慶聽到一些國民黨人士對於抗戰政治基礎的解釋就是“現在沒有什麼統一戰線的問題，中國隻有一個合法的黨——國民黨，一個合法的政府——國民政府。‘邊區政府’都是完全非法的，終久必被取消。”對國民黨這種掩耳盜鈴的做法，毛澤東進行了有理有據的反駁。他說：“中國早已有實際上的統一戰線，在大多數人民的心中、口中、文字中、行動中，也已有了名義上的統一戰線，這就是說，在大多數人的心中、口中、文字中、行動中，已有了名義上與實際上的統一戰線。”他還幽默地將那些不承認統一戰線存在的人比作魯迅筆下的阿Q，對斯諾說：“在一小部分人中間，他們也許實際上承認了統一戰線，而在名義上卻是不願承認的，在他們的口頭上與文字上是沒有什麼統一戰線的。我們從前對於這些人的這樣一種態度，稱之為阿Ｑ主義，因為在魯迅先生小說中所描寫的那個阿Ｑ，就是天天說自己對、自己勝利，而人家則總是不對、總是失敗的。”為了說明這種精神的危害，毛澤東又舉了希特勒的例子。希特勒不承認有蘇聯這個國家，隻認為這是個名稱，但最終卻發現實際上存在這個國家，無奈地接受了這個現實。接著，毛澤東摘用“明足以察秋毫之末，而不見輿薪”來說明：國內的某些人，之所以無視統一戰線和共產黨合法地位的存在，其實不是沒有能力看不見，而是不願看。但最終，這些充當著阿Q角色的人，終將會有像希特勒一樣受了教育而發生某種覺悟的時候，終究會有接受統一戰線存在的事實。
出於維護抗日統一戰線大局的角度出發，毛澤東認為斯諾轉述的話，大多數有良心有誠意的國民黨員都不會那樣說的，因為他們都是懂得抗戰第一、團結第一的人。至於作為國民黨黨魁的蔣介石，更不會講。因為“第一，蔣先生是一個政治家，他不但有政治常識，而且懂得更多的東西。第二，蔣先生是抗戰領袖，他不應該說這樣的話。第三，他如果說這樣的話，豈不是與他從前的話相矛盾嗎？”當然，如果蔣介石真的講了的話，就請他改正。這裏，毛澤東又摘用“君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之”這句《論語》中的名言，勸說如果真犯了錯的蔣先生不要害怕錯誤，隻要能真心悔改，一定還會受到全國人民的愛戴。
毛澤東同斯諾的這次談話，使斯諾對中國共產黨、統一戰線、抗戰前途和中國社會有了更為深切的認識，毛澤東深邃、幽默的談話風格也給他留下了更為深刻的印象。
(本章完)