讓我們看看日本對我們做了什麼吧，日本侵華就不說了，我們都清楚日本是怎樣用刀砍下中國人的頭顱，在頭顱落下的瞬間，鮮血中頸總動脈一噴而出，而頭上的那張臉卻在努力的掙紮，嘴張得大大得想盡力的呼吸，但是這是徒勞的。麵隊這樣的野獸，中國人民以德報怨，可是日本呢，日本一再修改教科書，否認大屠殺，否認侵略，這好比我殺了你父親，我盡情的蹂躪他的屍體，然後我對人說，我沒有殺他，他人笨，該死，他沒有用，該死。我想這種事情你不會接受吧。要是我也不會接受，因為我需要進行換位思考，而你有過嗎？這種思考是人在做事情前的基本思考。
德國和日本一樣，有過軍國主義，進行過屠殺猶太人，但是你問現在的猶太人，有多少人恨德國人，你問過嗎？我問過，他說我不恨德國人，但是我很德國法西斯。為什麼，因為德國是光明磊落的民族，“跪著的德國人比站著的日本人跟高大”�；D�；D這句話不是沒有原因。德國政府曆屆總理都很鄭重的向二戰中的受害者道歉，在受害者的紀念碑前流下過懺悔的眼淚，我知道你會說這隻代表總理個人，我的回答是�；D�；D錯，為什麼？一個人能坐在總理這個位置上，如果沒有人民的支持，他沒有機會當總理，所以，他的懺悔就代表全部德國人的懺悔。如果德國民眾不為二戰感到羞愧的話，我想德國總理在道歉後就會有數不盡的叫罵，但事實是德國民眾罵了嗎，沒有。
一樣的道理，日本首相之所以可以屢次參拜，就是因為有國民支持，如果隻是小部分人支持，日本首相是萬萬不敢這樣做的，所以，現在的日本可以說舉國上下都是反對承認侵略曆史，反對承認戰爭和屠殺的，請問，連最基本的曆史都不承認的民族，還有什麼信用可以講，連基本信用都沒有的民族，還是優秀的民族嗎？
我知道你會說日本人是講信用的，從日本的經濟發展就可以看出來。如果日本不講信用，那是不會得到客戶認可？對，這裏是關鍵，日本在在戰後大力發展經濟，講信用是商業往來的基本準則，其目的就是為了得到客戶的定單，賺取利潤。但是如果沒有這個基本目的，那日本會怎樣呢？告訴你一個現實，日本的地鐵是分段票製，但是並沒有出口剪票，所以往往很多人買一站的票坐三站甚至更多站的路程。這是誠信嗎？你讀過書，我想你有基本判斷能力。
中國的三峽工程，日本企業賣給中方的500噸優質鋼鐵，進行抽樣檢測，居然是全部不合格，如果這樣的材料用在三峽工程，會有什麼嚴重的後果，如果你不知道，我舉例吧，你就可能在大街上遊泳了。
當中方提出退貨時，日本居然說中國的檢測技術不科學，不嚴謹。就算是吧，為什麼在不科學嚴謹的檢測下都不能通過，你還有什麼資格對中方說三道四的，事實是後來日方的檢測結果和中方一樣，搞到最後一樣退貨。
日本賣到中國的產品，都是三流產品，和中國的技術合作都是過時技術，這不是我胡說造謠，到過歐洲發達國家的人都知道是怎麼樣，中國上市的日本最新款MD或者其他商品，在歐洲都屬於淘汰產品，在日本不多見，而在中國卻是最新科技，而且價格奇高，這是典型的商業歧視，連商業這種講誠信的事情都不能做到公正的國家和民族，那還有什麼值得我們對其有好感呢？
你說中國的民族工業落後，我承認中國在某些領域落後，但是中國在更多的領域做到了後來居上，在彩電，背投，CPU（日本至今沒有開發出自己的CPU），空調、冰箱、造船、航空等領域做得不比日本人更好嗎？想想中國這個比日本晚起步，在一個被蔣介石運走了所有的黃金和財產的土地上，從1976年至今短短27年時間做到這個程度，這需要多少人努多少力才能做到的啊。美國人能做到嗎？日本人能嗎？
在軍工產業方麵，日本能做得比中國好嗎？日本的F2戰鬥機是美國的F16放大了15%的改造型，日本沒有自己的完善的風洞，沒有中國在空氣動力學方麵雄厚的技術儲備，隻能照搬美國現成的東西。日本的90坦克是很先進的，人進去的感覺象進高級轎車，把太多的盡力和財力沒有放在重點上，他的坦克炮是買的德國的，因為它沒有這個科技和製造能力，而中國98坦克的125炮的火力在4000米的距離上仍可以擊穿500�；D900毫米的均質裝甲，說形象點就是美國最先進的M1A2都不能做到。