第7章 通貨膨脹究竟是怎樣發生的？ 經濟怎能“拉動”
寫到這裏，不能不說說經濟界的一個爭論熱點，那就是經濟發展由誰拉動。
金融危機之後，經常見諸媒體的爭論是：未來的二三十年，中國的經濟發展究竟是應該以投資拉動為主，還是以消費拉動為主。投資與消費本來就不是矛盾的關係，它們是一種共生關係，經濟史上從來就沒有隻投資不消費的故事，也沒有隻消費不投資的故事，投資本身就是為了消費。如果不消費，投資幹什麼？
一座大樓建了之後，不就是為了居住嗎？同理，消費本身不就是投資的自然結果嗎？一個農民秋後備下生產資料，在麥田播下種子，他的投資不就是為了來年消費這些麥子嗎？上一年不投資，下一年會有糧食吃嗎？
這裏不存在誰優先、誰拉動為主的問題。投資與消費是一個不斷循環的關係，它們不僅是一個“互動”的關係，還是一個“共動”的關係，這一過程不是階段性的，而是永恒的，隻不過表現內容在不同時期有所不同罷了。中國在部分領域的投資是過剩的，並且嚴重過剩，即便在這種環境中，投資也是經常性的不斷需求。
比如，總有道路需要維護吧，總有危舊建築需要重建吧，企業總有設備需要更新吧，科學研究帶來的新材料、新產品需要製造吧，社會發展出現的新興產業也要投資吧。在經濟發展問題上，根本就不會存在是投資拉動為主還是消費拉動為主的問題，投資與消費在宏觀時空上是同時發生的，它們沒有順序。這個問題其實是製造出來的，背後的真相經常被無休止的爭論掩蓋。
爭論背後的真相是：投資要不要有真實需求？投資必須要有真實需求，沒有真實需求的投資、虛假的投資，哪怕一個銅板也不應該。中國在現代化、城市化的投資中出現的問題是：為了眼前利益、集團利益，甚至個人利益而與國家、民族、大眾根本福祉相悖的投資並不鮮見。這些投資中的一些項目都沒有真實的社會需求，有些項目還造成了新的社會問題。比如，今天投資明天就要治理的投資，也就是總是在投資中解決投資造成的問題的投資。
誠然，曆史上曾經出現過投資優先，真實的消費需求被壓製的情況，不過一般發生在特殊的曆史時期，比如戰爭後的重建、嚴酷自然災害後的恢複。俄國十月革命以後、中國的共和國建立早期，以及中國石油工業翻身前的那些年代就是這種情況。
再有，“拉動”本身既不是真正市場經濟的詞彙，也不是真正市場經濟的行為，它更像超凱恩斯主義，是政府強力幹預經濟的表現。相比較，自然的“帶動”，才是市場經濟的現象。如果到了不得不幹預經濟的時刻，“拉動”一下不僅是應該的，也是必要的，而天天“拉動”，一定不是市場經濟行為。