文章的末尾還引用了赫胥黎的話：每一條重大的真理，在其開始之時都被認為是異端邪說，隻有在自由而公正的環境下，真理才能得到發揚光大。
一連一個星期，濱海的大眾傳媒全部就以社會責任與自由主義展開了激烈的辯論，雖然是辯論，但總的觀點方卻是分為兩個集團：以政府主導的社會責任論和以夜報主導的自由主義論。政府的媒介雖然也提倡自由主義，但主要是從破與立的方麵來談，雖然提倡了自由，但卻是從反方向來說，等於在拔高社會責任，壓低自由主義。而夜報則高談自由主義，以彌爾頓、傑斐遜等人的思想和學說來對政府進行徹頭徹尾的批判。
在兩大集團輿論戰的同時，老百姓們也是增長了許多見識，平時的新聞來源就是報紙、廣播和電視，所接受的信息都是經過篩選後的把關信息，換句話說，接受的都是對政府有利的信息，那些對政府不利的，或是暴露社會陰暗麵的，全部都被把關人給篩掉了。而自從有了夜報後，信息的來源不再單純是政府的了，夜報的消息很多都是平常根本看不到的，像城管殺人，□□□□，官員公費出國旅遊，公費小汽車，富人福利問題等，全部都被一股腦的報了出來，電視上全部都是城市裏居住環境最好的地方，而夜報的圖片裏卻登上了貧民窟，讓人很震撼。
而現在又是兩個集團間論戰的火熱時刻，很多關於新聞方麵的理論都被曝了出來，讓那些深受馬列主義教化的人們也有了一飽西方自由主義學說的時候，雖然這些學說都很深奧，除了高級知識份子外，一般的小老百姓很少能看得下去，但是夜報卻化繁為簡，將煩瑣的知識點用最通俗的語言說了出來，讓一般的老百姓也都能看得懂，看的明白。
群眾們看了兩種觀點的言論後，思想上的傾向性也出現了兩邊倒的局麵，受過高等教育，接受過馬列主義熏陶的上層群體，他們基本上信奉政府的社會責任論，他們相信政府的宏觀調控論，鄙視夜報倡導的自由主義，認為那是為禍人民；而對夜報的論點持積極觀點的人群則是處於社會中下階層的普通老百姓，他們一直處於社會的底層，處於改革開放造成的貧富差距鏈條的最下端，他們很歡迎夜報的觀點，認為他們道出了社會最最真實的一麵，認為政府的理論就是一種********，自欺欺人的表現。
在現在這個社會中，下層百姓占有90%以上的人口，也就是說，支持夜報的老百姓占有90%，是政府傳媒支持者的數百，數千倍之多……輿論的形式，已經形成了向夜報一邊倒的地步。