劉貢父、王介同為考試官，因忿爭，介以惡語侵邠，邠不與較，遂皆贖金。中丞呂公著意不樂邠，以為議罪太輕，遂奪主判。邠謝表曰：彍弩射市，薄命難逃；飄瓦在前，忮心不校。又曰：在矢人之術，惟恐不傷；而田主之牛，奪之已甚。然（左傳）蹊人之田，而奪之牛，本無主字，語又俗。惟恐不傷是全句，已甚字外來。盍雲在傷人之矢，惟恐不深；而蹊田之牛，奪之已甚，方停勻。貢父工於四六者，豈不知？蓋出於一時之憤氣，不暇精思爾。
熙寧初，張掞侍郎以二府初成，以詩賀王介甫，公和曰：功謝蕭規慚漢第，恩從隗始說燕台。陸農師曰：蕭規曹隨，高帝論功，蕭何第一。而請從隗始，初無’恩‘字。公笑曰：韓退之鬥雞聯句，’感恩隗始‘，若無據，豈當對’功‘字？觀此，則二公之文章，優劣可知矣。
唐劉鄴，特賜進士第，韋岫賀之曰：三十浮名，每科皆有；九重知己，曠代所無。
進士褚載投贄於蘇威侍郎，有數字犯諱，謝啟曰：曹興之圖畫雖精，終慚誤點；殷浩之兢持太過，翻達空函。
（國史補）雲：元和之後，文章學奇於韓愈，學澀於樊宗師；歌行則學矯激於孟郊，學淺於白居易，學淫靡於元稹，俱名’元和體‘。大抵天寶之風尚黨，大曆之風尚浮，貞元之風尚蕩，元和之風尚怪也。
魯直書王元之（竹樓記）後：或傳雲王荊公稱（竹樓記）勝歐陽公（醉翁亭記）。或曰此非荊公之言也。某謂出此言未失。荊公評文章常先體製而後論文之工拙。蓋嚐觀子瞻（醉白堂記），戲曰：’文詞雖極工，然不是（醉白堂記），乃是韓白優劣論耳。‘以此考之，優（竹樓）而劣（醉翁記），是荊言無疑也。
東坡雲：永叔作（醉翁亭記），其辭玩易，蓋戲雲耳，又不自以為奇特也。而妄庸者乃作永叔語，雲’平生為此文最得意‘，又雲’吾不能為退之（畫記），退之亦不能為吾（醉翁亭記）‘。此又大妄也。陳後山雲：退之作記，記其事爾。今之記，乃論也。少遊謂（醉翁亭記）亦用賦體。
餘謂文忠公此記之作，語意新奇，一時膾炙人口，莫不傳誦。蓋用杜牧（阿房賦）體，遊戲於文者也。但以記其名醉為號耳。富文忠公嚐寄公詩，雲：滁州太守文章公，謫官來此稱醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然豈有遷客容。公年四十號翁早，有德亦與耆年同。又雲：意古直出茫昧始，氣象一吐閶闔風。蓋謂公寓意於此，故以為出茫昧始，前此未有此作也。不然，公豈不知記體耶。觀二公之論，則優（竹樓）而劣（醉翁亭記）必非荊公之言也。
劉昌言，太宗時為起居郎，善捭闔以迎主意。未幾，以諫議知密院。一旦，上眷忽解，曰：劉某奏對，皆操南音，朕理會一字不得。雖是君臣隆替有限，亦是捭闔之術窮矣。
王嗣宗，太祖時以魁甲登第，多曆外郡，晚方入朝。真宗時，為副樞，以老辭位，真宗遽止之。嗣宗曰：臣力不任矣，但恨天眼遲開二十年。
蔡忠懷公持正為某州司理日，韓康公宣撫陝右河東，道出其境，太守具宴，委蔡撰樂語口號，一聯雲：文價早歸唐吏部，將壇今拜漢淮陰。康公極喜，請相見。觀其人物高爽，議論不凡，謂群將曰：蔡司理非池中物。因相與薦之改秩，已而薦與弟持國。時持國知開封府，初置八廂，乃辟為都廂。暇日相見，頗加禮接，後已舉為府曹。持國既入翰苑，劉庠尹京，趨上幕府階墀，持正獨否，劉大怒，奏聞得旨取勘。持正不答，乞移棘寺，乃供狀雲；京朝官著令無階墀，蓋太宗、真宗為牧時講此禮。今輦轂之下，比肩事主，雖故事不可用，而開封府尚仍舊例，未當。大理卿求對，特袖蔡所供呈奏。裕陵喜曰：蔡確知典故，何得作幕府？可除館職。到館，複進（百官圖），識者雲：此生看看待作宰相。久之果然。故元佑新州之貶，程穎有憂色，蓋憂其已甚也。
熙寧六年，有司言：’舊當食四月朔。上為徹膳避殿。一夕微雨，明日不見日食。是日，有皇子之慶，百官入賀。蔡持正為樞副，獻詩前四句曰：昨日薰風入舜韶，君王未禦正衙朝。陽輝已得前星助，陰沴潛隨夜雨消。其敘四月一日避殿，皇子慶誕，雲陰，不見日食，四句盡之，當時無能過之者。