可罪犯有不在現場的證明。星期六他租用另一條小船在G湖和被害人一起釣魚，下午3點鍾左右與被害人分手，一個人乘坐G車站15點40分發的電車回到K市自己的家裏。列車到達K市車站是18點30分。這期間罪犯一直坐在列車上，並有列車員的確切證詞。但團偵探仍然揭穿了他巧妙作案的手段。
那麼，罪犯用了什麼手段使被害人溺水而死的呢？
四、答案
初級：
1.答案：第一，如果肉上纏著頭發，鋒利的刀切下去，就會被切斷的；現在切塊後肉上麵仍纏有頭發（未被切斷），所以切前肉上纏著頭發的假設不成立。第二，進一步講，即使切塊後肉上纏有頭發，在高溫的燒烤下，頭發也會被烤焦的；現在發現烤熟的肉上仍纏有頭發，說明頭發不是在燒烤前纏上去的。
2.答案：王之渙聽到劉月娥說家裏有條黃狗，晚上又沒叫，從而斷定凶手必是她家熟人；聽了劉所說與凶手廝打的經過，進一步肯定凶手是個高個子，背上一定有抓痕。
3.答案：抱著孩子，沒法再抱三個大西瓜走路了。張飛據此斷定少爺誣陷好人。
4.答案：包公說：你們想一想，一個多月的孩子，嫩骨頭嫩肉的，他的親媽媽能舍得使勁拽嗎？使勁搶去孩子的媽媽一定不是親媽媽。
5.答案：包公對王延齡說：剛吃過雞蛋，一定會有蛋黃渣塞在牙縫裏。用清水漱嘴，再吐出來，就根據吐出來的水裏有無蛋黃末來判斷。秋菊不敢喝清水漱嘴，不是她是誰呢？秋菊已是個大姑娘，懂得道理，犯不著為2個雞蛋闖下禍，這是其一；二是當我知道是她吃了雞蛋時，她感到羞愧和委屈；第三，這一條，也是最重要的，在全府眾人麵前她被當眾說出是偷吃，這事不向眾人說清楚，秋菊就不能過安分日子，會因羞愧而尋短見的。太師雖是開玩笑，試試我的才智，我要是一步處理不慎，不是會鬧出人命來嗎？
6.答案：你了解馬的生活習性嗎？馬在吃草的時候是什麼樣子？
馬在吃草的時候，為了防止雜草莖葉刺傷眼睛，會本能地閉合眼睛，所以後一幅畫是真本。
7.答案：如果是10年前的字據，並且是疊起來保存的話，就應當是外麵發黃，裏麵還是白的。而這張字據裏外都呈黃色。經審問，張某終於招供：去年他和汪某立字據，有意將時間漏寫，拿回家去補填了10的年前日期，並用茶汁將字據染色，使紙變黃。
8.答案：妻子被殺是4月，夜裏下雨，天氣一定還顯微寒，不需要扇子，哪裏有在殺人的時候，還帶著這個東西的呢？明顯是為了嫁禍於人。
9.答案：蔣某打死人時，他身上肯定也受了傷，他出汗的時候，額頭上隱隱現出的刀疤就是證據。
10.答案：經過幾年，紅棗早該黴爛了。新紅棗顯然是鄰居換進去的。
11.答案：原來，賣藥人的草帽被吹落，露出了光頭。大家見他連自己的禿頭都未治好，賣的肯定是假藥，所以都走了。
12.答案：這位失業青年一點兒常識都沒有，那些所謂的古人類壁畫一看便是偽造的，因為恐龍不可能被古人類追趕，地球上的人類是在恐龍絕跡數千萬年後才出現的。
13.答案：是矮的阿倫。他在屋內吸煙時，由於被屋外的矮樹所阻，所以外麵的人看不到屋內人的麵目。
14.答案：馬丁是偽造遺囑進行訛詐。遺囑不可能簽署於11月30日夜1點，因為11月隻有30天。
15.答案：柯南是根據那張照片找到富翁的弟弟的。因為照片拍攝於60年前，兩個男孩又都是12歲，所以兩人是對孿生兄弟。
16.答案：小偷忘了關燈。
17.答案：嫌疑人說他在那個帳篷裏已住了一個多月，然而帳篷裏的草還是綠的。如果被帳篷蓋了一個月，草早就枯萎了。
18.答案：是禿頭的肥矮男士，因他身材矮小，坐在沙發上會被窗遮蓋著，看不到他的相貌；要是身材高大的那位男子所幹，他坐下後，傭人會在房內看到他的相貌了。
19.答案：酒杯內的冰塊，在兩個多小時後仍然在杯內，沒有融化掉，可見那杯酒是後來才放在書房內的，所以探長懷疑女傭在說謊。
20.答案：雖然約翰自稱從未聽說過亨利醫生，但他卻知道他是個牙醫，因此警長斷定凶手就是約翰。
中級：
1.答案：有理膽壯，無理心虛。
老大送禮是因為他無理心虛。龐統以此斷案。
2.答案：取出兩頭焦豬來檢查，活豬燒死的，口中有很多灰；而死豬口中卻沒有灰。張舉用燒豬的辦法，驗證於人的屍體，就是一種模擬試驗。所謂模擬試驗，就是用相同或相近的物體代替某物進行試驗，從而把握某物的特性、用途。
張舉用豬來做模擬試驗是十分聰明的。因為死者已死，無法再做試驗，而活著的人又絕對不能去當這個試驗品。人與豬在生活上有許多相同的情況，人被燒的狀態與豬必定相類似，用豬做出來的試驗是可信的。因此根據燒豬的結果，就能驗證，死者不是失火燒死的，而是死後被燒的。
3.答案：無賴的鐮刀上集滿了蒼蠅。鐮刀是用來割稻子的，潔淨無油膩，無腥味、臭味，蒼蠅不會聚集在上麵；現在別人的鐮刀都沒有蒼蠅隻有無賴的鐮刀有蒼蠅。這就是他剛殺過人的證據。
4.答案：知縣喝道：“這10千錢還不止60斤（30千克）吧？你能毫不費力背在肩上，可見那頭豬你也是背得動的。還有，剛才我並沒有問你偷豬的方法，是你自己先說出來的。由此可見，你對偷豬十分在行哩！你還敢抵賴嗎？”張某隻得招供了偷豬的事實。
5.答案：某甲的妻子生性暴戾，受此冤屈必然終日叫屈，某氏言語相勸，無意之中必會把自己的冤情說出來與之對比。張公派人悄悄偷聽，便得到了供詞。
6.答案：第一，謀殺夫君的，一定是奸夫，這個婦人沒有；第二，凡是謀劃殺人的，一定是在密室，不可能把人毒死在田間來暴露自己。
7.答案：縣官對土財主說：“你失落的乃是50兩銀子，這30兩銀子沒有失主認領，本官就獎給你奉養老母吧！”8.答案：轎裏的新娘是一名妓女假扮的。小偷根本不認識新娘，卻煞有介事地和假新娘對證起來。
9.答案：70老翁產一子，人曰：“非”，是也，家產盡付與，女婿外人，不得幹預。
10.答案：把三人囚於一室，把大兒子吊起來，讓人秘密監視，大兒子受不得苦刑，必然抱怨父親和妹妹害苦他，於是得到了供詞。
11.答案：劉成將兩份狀子一比較，果然發現了許多漏洞。他連夜返回京城，將此事報告了唐高祖，高祖聽後大吃一驚，後悔差點兒誤殺忠臣，一怒之下，把誣告者殺掉了。
劉成為弄清告狀者所列李靖謀反的“罪證”是否為編造，用計誘使告狀者再寫一份狀子。他的思路是這樣的：凡編造的東西如果再複述一遍就有可能出現前後不合的地方。如複述前後一致，不能排除是誣告；但若複述前後不一致，則可定他的誣告罪。劉成將告狀人先後寫的兩張狀子一比較，果然發現許多漏洞，揭露了誣告者，避免了一場冤案的形成。
12.答案：辦案人從這件案子的情理上來分析，認為無緣無故地殘殺自己的妻子是不大可能的。其思維活動是這樣展開的：如果是仇殺，凶手必定會設法逃脫；如果是推托病死或意外死亡，那就不會把屍體留著，將頭顱丟掉。現在她丈夫並未逃脫，並且屍、首分家，可見丈夫仇殺妻子或以其他原因殺妻的假定是不成立的。這一思維過程是充分條件假言推理的否定後件式，結論是可靠的，由於推論正確，從而避免了一場誤判錯殺冤案的發生。
用嚴刑拷打迫使商人承認殺死自己妻子，不但方法簡單，而且在思維上也毫無邏輯性可言。
13.答案：這是囚犯賄賂了一個強盜幹的，因為：世界上並沒有鬼；“鬼”走過的地方留下了足跡，這不是人所為，又會是什麼呢？