[評論]軍戶不能參加科考.
基本錯誤.
發表人：gogoog1用戶類型：普通2009－4－1312:41:21
————
這位書友的質疑，似乎在很多書中看到過，比如《順明》中就有這樣寫的，不過草根沒有看到過曆史論著中有如此的斷言，反而是有些論文明確說到了軍戶參加科舉的情況，應該是沒有疑問的。
其一：來自《晚明原籍軍戶生活實態淺析——以族譜資料為中心》——作者：張金奎
根據《明清進士題名碑錄索引》進行統計可以發現，永樂十三年乙未科，軍籍考生中榜者為47人，占總數的13.4%，與大多數軍戶尚未在經濟上翻身的背景相一致。而到弘治十五年壬戌科，軍籍進士已達到88名，占總數的22.2%。若加上14名官軍籍進士，則占到了總數的25.7%。此後，軍籍考生中榜比例大體保持在25%左右。如萬曆四十四年丙辰科，軍籍（含官籍）進士為87名，占25.3%。崇禎元年有84名，占23.8%，考慮到明朝中後期軍戶數量呈持續下降趨勢，軍籍進士已經遠遠超過了明朝軍戶占全體人戶的比例，說明軍戶較其他人戶謀取政治保護的願望更為強烈，付出的努力更大。
.
以上是史料分析，如果不是編造的話，應該看得很清楚，軍籍包括軍官籍的進士比例還是挺高的，也證明了軍戶子弟同樣可以參加科舉。
下麵這段也是來自張金奎的論文《明代軍戶地位低下論質疑》，有一些對於史料條文的考證
————————
自王毓銓先生《明代的軍戶》一文問世以來，明代軍戶地位低下的觀點為很多學者所接受[1][①]。我認為對這一提法有重新檢討的必要。在討論這一提法是否成立之前，有必要對前人的一些基本論點、論據進行具體分析。
一、前輩學者認為在法令中軍戶是受歧視的，民戶明顯優於軍戶，例證之一是“軍戶丁男止許一人充生員”。依據是葉盛《申明祖宗成憲疏》[2][②]。王毓銓先生在注釋中並沒有給出原文，翻閱本文，可供作為證據的隻有葉盛所引用的條例：“故軍戶下止有人一丁充生員，起解兵部，奏請翰林院考試，如有成效，照例開豁軍伍。若無成效，仍發充軍”[3][③]。查對《實錄》可知，這一條例出自宣德四年（1429）八月頒布的《勾軍條例》[4][④]。為表述方便，茲將《勾軍條例》中的有關款抄錄如下：
故軍戶下止一丁或為僧道者，其出家給度牒，如在未充軍之前者轉達兵部，覆實開豁，如在已充軍之後仍發充軍。
故軍戶下止一丁，充生員，起解兵部，奏送翰林院考試，如有成效，依例開豁，否則仍發充軍。
這兩款被霍冀收入《軍政事例》卷三《清審條例》，文字略有不同，其文如下：
一、故軍戶下止有人丁一丁，為僧為道，若在未充軍之先出家、給有度牒者，轉達兵部覆勘，開豁軍伍。如在已充軍之後出家，仍發充軍。[5][⑤]