7.由於陰謀論的不可證偽性，大多數專業的學者們常會自動地放棄艱苦的研究，或簡單地對它們嗤之以鼻，不屑一顧，任其放縱，這就給陰謀論讓出了巨大的空間，從而使其獲得了迅速蔓延的良機。
三 別用西方陰謀論VS中國威脅論
冷戰的結束並不意味著冷戰思維的結束。現代意義上的“中國威脅論”主要起自冷戰結束後，西方世界認為蘇聯的威脅消失了，而中國正逐步走向強盛，並以大國崛起的姿態展現在世界的政治和經濟舞台。麵對這一形勢，以美國為首的西方國家的輿論界興起了一陣“中國威脅論”。
這些現象，國內學者任劍濤先生在2010年8月19日天則經濟研究所第411次雙周論壇的演講中有過較為充分的分析，其內容可詳見《陰謀論與國家危機》等資料。
由於中西方世界之間在意識形態和文化背景之間的差異、地緣上的政治和經濟利益的矛盾，中國經濟良好的發展勢頭引起“自然的心理反彈”等因素，構成了“中國威脅論”的政治背景的恒定因素。在美國政府內，凡是想推動積極的中美關係和對華政策的主張，必然會遇到傳統的強硬對華的右翼勢力的反對，並將中國視為“潛在對手”。這在實質上就是冷戰思維的延續，而且很難在短期內獲得根本性的改變。盡管如此，無論“中國威脅論”被西方輿論界炒作得多麼厲害，始終未能撼動中美關係的發展大局。
因為在美國還有一大批嚴肅的學者在認真關注著中國的發展，得出相對公正的結論，他們的觀點是對“中國威脅論”的製衡。另外美國政府更多的是從其自身利益來考慮中美關係的，“中國威脅論”無疑對美國的對華政策有幹擾，但其政策主要取決於國際大背景以及中美兩國關係互動的狀況。同時美國企業界推進中美經貿關係的意願日盛一日，他們對“中國威脅論”已進行了廣泛批評。
然而國內的許多陰謀論者卻以“你有中國威脅論，我有西方陰謀論”的姿態來對付這種局麵。他們在心理上具有如下幾個特征：
1.每當不幸的事件發生，每當受到挫折和沮喪的時候，就將自己躲藏在“受害者心理”的狀態中，並築起堅硬的甲殼來回避和抵製外界，並以此來解脫自己，不再去尋找自身的原因。
2.這種受害者的心理會直接導致他們去尋找“替罪羊”，並將一切不幸的根源歸結於他們，而且從來不會去試圖接受他們和理解他們的信念，這種心態會輕易地導致人們掉入同樣的陷阱。
3.事實越來越清楚地表明，陰謀論具有深厚的民粹主義信念和基礎，他們最容易在底層的那些弱勢的、無力的、無權的、不穩定的人群中製造最不可信、最可怕的陰謀論，利用他們的“受害者的心理”、恐懼心理，煽動起他們非理性的情緒。
這種獨特的複雜的民族受害者的曆史與心理因素在一部《中國百年被陰史》，也題稱為《世界進入墳墓》中有集中的體現。（http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/265641.shtml，http://wenku.baidu.com/view/45ff15661ed9ad51f01df2cc.html）
四 看出了毛病，開錯了藥方
陰謀論還有一個本質上的特征，那就是它們不僅改寫原有的曆史真相和事實，而且還試圖顛覆現存的、已為人類社會普遍和共同確認的曆史觀與價值觀。所有他們這些“驚天的”發現和秘密，使每一個看到和聽到的人們感到窒息，感到絕望，感到恐懼。他們將事情看得比它的實質更加惡劣、恐怖，更有殺傷力和毀滅性，並加以無限地升級，誤導著人們的認識遠遠偏離真相，給社會造成恐怖氣氛，客觀上在破壞社會的和諧。
陰謀論在實際上所造成的後果就是：人們在曆史上所建立起來的對於人類社會的傑出精英們的信任和依賴，人們曾經所信奉的共同的價值，人類所夢寐以求的世界和平和嶄新美好的理想遠景，一旦被陰謀論所徹底摧毀和顛覆，發現所有這一切其實隻不過是陰謀集團的罪惡陰謀，將會有什麼樣的感受呢？