三、既經和好，各省官兵應撤應留，須聽從中國斟酌。其內地炮台、墩堡、城池業經殘毀者，均應次第修整，以複舊規，實為防緝洋盜起見，並非創自今日。英國既相和好，不必有所疑懼，或行攔阻。查此款業據該夷照覆：以上各事宜，均聽中國斟酌修整如舊，係屬正辦，英國斷無阻止之理。蓋此次和好，唯賴中國誠信踐約，而英國亦當專心以信守為務。
此為第三款。中國竟不敢自行修複軍備，且不敢增減兵額，請示於英國而後定，則早放棄其獨立自主權矣。英在當時不願再開玩笑。設若作難其間，宣宗之為君，穆彰阿之為相，耆英之為欽差，其驚惶哀乞必有可觀者矣。
四、廣東、福建及浙江等省，距江寧較遠之處，不知和好信息，見有英國兵船駛入，或相攻擊，均須原情罷戰，不得借為口實，致乖和好。查此款業據該夷照覆：兩國和好消息，業經由火船速行曉示，所有英國水陸軍師自必與中國兵民互相友愛。倘有攻擊之誤，未足為仇。唯求臣等速將議和情由，飛行各省一體知照，免起紛爭，更屬欣幸。
此為第四款。廣東等三省有伊裏布、祁填、怡良、劉韻珂等在，自無向英攻擊之事，而猶必請英國不複借口攻擊，其情如繪。
五、和好之後，付給本年所交銀兩，各兵船自應退出江寧、京口；即福建、廣東、浙江等省停泊兵船，亦須約定同時退出，散遣歸國，方堅和好。其定海之舟山、廈門之古浪嶼，據議仍留英兵暫為駐守，但不便多駐兵船，致中國百姓暗生疑忌，與該二處通商之事，轉多窒礙。所有每處泊船若幹隻，自應預為申明，以示限製。查此款業據該夷照覆：俟本年銀兩交清後，所有兵船自應退出江寧、京口等處。其他省停泊船隻，除舟山、古浪嶼二處酌留兵船數隻管理貨船，及香港仍須留兵駐守外，其餘均可遣散歸國。蓋留兵於他國，未免重費。英國意在省費，必不多留兵船。中國不必多慮，致傷和好。
此為第五款。
六、舟山、古浪嶼泊有兵船，須令帶兵官約束兵丁，不得侵奪民人，致乖和好。並聞古浪嶼所泊兵船，曾有攔阻中國商船扣收貨稅之事。此時既經通商，應令各兵船不得於中國商船再行攔阻抽稅。查此款業經該夷照覆：各處兵船，本應帶兵官嚴為約束，此時和議已定，尤當彼此親愛。所有攔阻商船，即行飭放，不得再行抽稅各情，早經行文各處曉諭在案。嗣後倘有不遵，致有侵奪攔阻情弊，即當嚴行訊究，不致有乖和好。
此為第六款。
七、英國商民既在各口通商，難保無與內地居民交涉訟獄之事，立即明定章程，英商歸英國自理，華民歸中國訊究，俾免釁端。他國夷商，仍不得援以為例。查此款業據該夷照覆：甚屬妥協，可免爭端，應即遵照辦理。
此為第七款，當時為英人夢想所不到。不自意處人法律管轄之下，竟能不受管轄也。是為領事裁判權之由來。領事裁判權，乃日本所定之名，舊譯作治外法權，謂統治之外能行使法權也。英所未請，中國強予之。英人報以“甚屬妥協”四字，不平等之禍，遂延至今而未已。日本對歐洲交涉，初沿我弊，甲午戰勝後乃爭回。我日夜痛心不平等條約，當時則推出此權以為得計。蓋官畏夷，而不敢臨其上以損威重；士大夫則以夷狄為禽獸，不屑以中國之法律治之，聞此損權之條件，亦未嚐以為非也。故許英通商，彈劾者紛起；贈人領事裁判權，反曆久無詆斥之聲也。
八、內地奸民犯法應行究辦，若投入英國貨船、兵船，必須送出交官，不可庇匿，有違信誓，致傷和好。查此款業據該夷照覆：內地犯法奸民，若投入香港及英國貨船、兵船，即行送出交官，斷不庇匿；其英國及屬國逃民、逃兵，若潛逃內地，中國亦須送交英國近地理事官領回，以敦和好。