隻是TMD，在眾人麵前演戲真心累啊。
。。。。。。。。。
熱刺VS阿森納（威廉270/300/237）
人氣對比：熱刺連續2年第5，人氣僅次於4大豪門，高於其他球隊。阿森納準強，人氣與利物浦相當，僅次於切爾西和曼聯。
雙方近期表現：熱刺狀態回升，阿森納狀態很好，但3場勝利均在主場取的。
大眾心理：熱刺在主場的威力顯然不能小看，阿森納雖然實力狀態強於熱刺，但是沒有必勝的把握。再看看雙方交手記錄：2000年以來熱刺沒有勝過阿森納，但是主場7平1負。說到底大眾對於平局是非常擔心的，那麼威廉把平開到300迎合大家的期望（3.0是個信心充足回報中庸的位置），強強對話，如果分勝負的話，歐賠的最優解中，平賠需要得到合適的運用，就是充分使用平賠的分散作用。所以說這場沒有平！
再來看勝負，首先阿森納的237處於逆位，剛才已經說了，大眾心理雖然略偏向阿森納，但是忌憚熱刺的主場威力，對於阿森納獲勝信心並不充足，那麼這個帶尾巴的237就是起的阻尼作用（237和230的信心是不一樣的），反過來看看熱刺的取勝位置270，處於順位（主場）又是淨水的位置，很值博不是嗎？
所以最終結論就是阿森納勝。
5、歐賠更優解
不是所有的比賽，都適合莊家開盤，確實有些隊陣是莊家很難受的。
此時，對於莊家而言，這場比賽是沒有最優解的，甚至是無論如何做盤，都會麵臨一定的損失，但是莊家一般不會選擇回避，像亞洲小莊澳門還標榜自身的強大和受注承受能力，何況歐洲大莊。
例如，這場比賽有兩個備選的做盤方案，方案1和方案2，方案1的綜合利潤是－1/%,方案2的綜合利潤是－1.4%，那麼方案2就是本場比賽的更優解，就是“兩害相衡取其輕”的思維。
此時，對待這樣的比賽，如果采取普通的利潤分析方法是根本行不通的，建立固定利潤模型的思路更是顯得幼稚。
舉例：
[1]西甲第18輪，[17]畢爾包1：2[6]拉科
往績213，主隊222連敗，客隊402良好，客場戰績良好。
威廉：2.5/2.9/2.62。立博2.5/3.2/2.5。
按照亞洲思維，客隊顯然很劃算，很多人困惑於此。
實際上，大家不必太在意排名的巨大差距，本場就是“更優解”的很好的例子。
威廉這樣開，將勝賠營造到2.5，同時配合強拉低平賠，營造勝平的分散合力，負賠卻相應略抬高到2.62，形成一定的心理阻力。這樣就是威廉“更優解”的思維過程。
如果負賠想開低降低賠付，那麼，可以想象，負配拉低，負賠收到的投注除了越來越多，不可能有其他的結果，這是莊家更不願意看到的。
降低賠付的極端例子是：
西班牙5：0聖馬力諾，威廉：1.00/8.5/67。威廉真的嚇得不敢跟你玩了，當然這樣的比賽幾年來，也就是見到這麼一場而已。
[2]英超第20輪，[13]維拉0：0[6]阿森納
往績015，主隊132上輪主場4：0大勝愛華頓，客隊222連勝。
威廉：4.5/3.3/1.66。立博：4.5/3.5/1.61。
即時對比，客隊沒有什麼人氣，這樣的對陣形勢，平賠本身的受注壓力是很大的，如果莊家給出些微看好平賠的意圖，那麼平賠分布必然增加較多。
怎麼辦？還是兩害相衡取其輕。
莊家寧可將平賠超高位置開，而絕對不能開低。
威廉開到3.3，立博更是開到離譜的3.5，顯然是刻意為之。
是這個典型的做盤手法，請仔細體會。