而在2012年，為了讓“大表姐”詹妮弗·勞倫斯的《烏雲背後的幸福線》成功登頂，韋恩斯坦甚至聘用了******的競選團隊出馬為其公關，以達到在媒體上潛移默化的影響力。
總結起來就是，洗腦本領哪家強？韋恩斯坦三板斧！
第一斧：操縱媒體影響評委觀感！
韋恩斯坦很早就認識到了媒體對奧斯卡最終結果的影響。
而作為這一觀點的佐證，“奧斯卡史上最大冤案”的1998年頒獎典禮當然得一提再提。
麵對強大的對手《拯救大兵瑞恩》，韋恩斯坦不但雇傭了專業“水軍”全城抹黑“瑞恩”；另一方麵，他讓《莎翁情史》的硬廣鋪天蓋地的同時還邀請評委們參加一切免費的各色酒會，舉辦各種各樣明星出席的私人放映以及買斷多個娛樂媒體專欄密集報道自己的影片。
有人做了統計，1998年前後一般獨立電影的奧斯卡公關費用大概在25萬美元，大製片廠一部影片公關費約為200萬美元，而韋恩斯坦為《莎翁情史》砸下了500萬美元，並且涉及一些違規操作。
其中一個例子是，在《莎翁情史》獲得了奧斯卡提名之後，韋恩斯坦迅速的為“莎翁”導演約翰·麥登準備了一係列的派對。受邀者中有三位深具影響力的學院評委，著名導演西德尼·呂美特，編劇傑伊·普萊森·艾倫和編劇大衛·紐曼。
事實上這已經違背了學院的評選規定：製片方不得為被提名者舉辦有學院成員參加的社交活動。而韋恩斯坦對此的解釋是：“我很抱歉有三位學院成員在場，但那是個新聞現場，你要是想製造新聞，那就不得不弄幾個名人過來。”
在2012年的評選中，韋恩斯坦公司給《好萊塢報道者》的訂戶們發了“供你參考”的電郵。其中引用了評論家塞爾瑪·亞當斯的話：“梅麗爾·斯特裏普上次拿小金人已經過了29年了！《鐵娘子》中的表演理所應當讓她再贏一次！”這也應該是觸犯規則的，因為“供你參考”信息中不允許提及過往的獎項。然而韋恩斯坦經由第三方，利用了規則上的漏洞。
而打違反規定擦邊球對於韋恩斯坦來說顯然不是僅此一次。利用規則改變帶來的漏洞，《上帝之城》在2004年收獲了4項奧斯卡提名，而在2002年奧斯卡它參選最佳外語片時甚至失敗了。韋恩斯坦告訴《娛樂周刊》：“我們做了清醒的決定，把這部影片在影院裏留了54周。”而為了在發行時間上可以參加奧斯卡評選，韋恩斯坦甚至將這部影片反複發行了三次。
第二斧：電話轟炸評委推薦影片！
1997年《紐約時報》上一位曾經親身體驗過韋恩斯坦的公關策略的評委撰文寫道：“據一些學院成員說，米拉麥克斯（韋恩斯坦影業的前身）打電話又早又勤。約翰·埃裏克森是居住在新墨西哥州聖達菲的一位退休演員，他說自己最近接到過好幾次米拉麥克斯代表的電話。第一通話，他們就詢問他是否收到了《彈簧刀》，並且催促他盡快觀看。
過了幾天，那位代表又打電話過來評估埃裏克森先生的觀影感受。代表還著重推介了比利·鮑伯·鬆頓在這部影片中的卓越表現，他在《彈簧刀》中自編自導自演，飾演了一個剛剛被放出醫院的精神病殺人犯，25年前他用彈簧刀殺死了母親和她的情夫。“那位代表說：‘你難道不覺得他很棒麼？我希望這夠得上一個提名。’”埃裏克森回憶道。