【聖人模式原創哲學論文，轉載請注明作者和出處】
其實按照《垂釣星空》第一卷劇情容量的話，再水個萬把字拿全勤輕輕鬆鬆，但我是個完美主義者，不想動故事的主意，所以接下來我們談談感情。
感情的內容包含一點淺俗的哲學和詩歌，你可以認為是故事中那本小黃冊《永恒之國》裏的內容，不喜歡退訂好啦，真正的第二卷銀河係故事我會寫在九月份的下本書中。
在這之前，先來領略一下寡人二院哲學家的風采吧。
二院哲學家是個啥？總之就是那種比“民科”更低一層次的存在就對了，低到我上大學時就已經總結出的一大堆理論，直到今天為了領到600塊的奶粉錢，才將一小部分羞澀地公之於眾。
生活不易，希望各位留點口德，罵我二可以，不要罵我瘋，我隻是個正常窮人。
什麼，你還寫詩？
傻比無疑。
……
言歸正傳。
在小聖羞恥度爆表的青年時代，小聖意外的發現，放眼整個世界哲學史，居然從沒有人從宏觀宇宙學的角度，去總結一下到底哪些規則才是宇宙中最基本的法則，或者早有人總結過我卻不知道，那隻能怪我國素質教育太素質了。
所以我小小嚐試了一下。
宇宙***、不……三基律，也可以稱之為[哲學三基律]，這篇文章就是讓你信服這三個定律而寫的，這三個定律分別為——
[因果律]
[極限律]
[意誌律]
如果你已經絕對相信了[因果律]和[極限律]，那請快進到[意誌律]部分，[意誌律]乃是小聖獨創的中二理論，其中[宇宙意識進化論]乃是本二院哲學家的代表觀點，24K純原創，童叟無欺，不信不要錢哦。
……
【因果律】
因為，所以，這就是因果律。
1、咦，你問因果律能否證明？
你再問一遍，我保證不打你！！！所謂“證明”這個動作的本身，便是[因果律]的直接衍生品，也就是說，兒子沒法證明爹，因為還有可能存在……
隔壁老王。
2、啥，不能證明的東西你叫我怎麼相信？
什麼叫信仰，這就是信仰，你也可以不信啊，譬如你懷疑跳樓後不一定就會按照萬有引力掉落下去，或是你認為跳樓後上帝一定會來拯救你這個大好人，所以你可以……
去試試嘛。
3、好，你叫我相信因果律，那概率怎麼說？譬如電腦程序設定隻出現1和2，那我隨即按一次按鈕，其出現的結果，和我按下按鈕有何根本原因？
你搞不清楚的原因不代表沒有原因，如果你知曉這個假設中“程序+硬件+按下的時機”所有基本粒子的運動狀態，即站在上帝角度觀察的話，你每次出現的結果都是必然的。
也就是說，概率論也是符合因果律的。
4、你牛，看來我要使出殺手鐧了，按照因果論，知曉宇宙任何一時刻的所有基本粒子的運動狀態，就會百分百確定宇宙的所有曆史和未來了，但是量子力學實驗（電子雙縫幹涉實驗和延遲實驗）已經證明，任何一種基本量子現象隻在其被記錄之後才是一種現象，也就是說，“曆史不是確定和實在的，除非它已經被觀察或記錄下來”——如此一來，我到底要相信因果律，還是相信量子力學？
好吧，這個問題你差點就難倒小聖了，可惜無論是因果律還是量子力學都是正確的。
你的問題錯在了這一句話“知曉宇宙任一時刻所有基本粒子的狀態”，不是錯在其中的“所有粒子的狀態”，而是錯在了“宇宙任一時刻”上。
首先我可以告訴你，不存在宇宙尺度上的同一時刻（狹義相對論），接下來的事實可能要讓你更吃驚——
宇宙中不存在絕對意義上的“時刻”二字！
我們所謂的“時刻”都是極小極小的一小段時間，但是時間也有極限的（詳見極限律），其最小尺度仍然是“時間段”而不是時刻，在這個最小尺度上，任何觀察行為（光子），都會造成觀察對象運動狀態的改變，也就是說，就算把觀察行為的粒子算進去，你也無法同時測定“被觀察粒子”的位置和速度（測不準原理），從而也就無法精確地掌握其“運動狀態”。
這下你明白了吧，[因果律]和[量子力學]不存在任何矛盾（這一點意誌律中還會詳細解釋的），因果律是你必須得相信滴！
5、雖然無法觀測宇宙某一時刻的所有粒子狀態，但從全知全能的上帝看來，我的未來不還是被早早決定了嘛，那我活著、我努力奮鬥還有什麼意義呢？
對不起，我真的沒法反駁你，就像你不相信因果論我無法反駁你一樣。
你是選擇相信“決定論”對未來更好，還是選擇相信“改變論”對未來更好，是一件顯而易見的事情。
我自己當然會選擇相信“改變論”，並嚐試去尋找理論支撐，關於這一點，我會在[意誌律]中詳細解釋的，讓你明白“自由”二字的真正含義。
6、因果律可以倒著來嗎？
因果律是有方向的，我稱之為[單向推導性]，譬如1+1隻能=2，但是2不一定非要由兩個1組合而來。
因果律的單向推導性，也決定了宇宙和時間的方向，也就是說，時間不能倒流，在單一封閉的係統內，過去的事情無論如何都不會被更改。
7、因果律是絕對正確的嗎？
有必要在這裏著重強調一下，[因果律]隻是一種直觀經驗，而不確定完全正確，由實驗和因果論反推出的“科學理論”，可以認為是一種“高級經驗”，不能絕對認為是這個世界的本質。
人類是一種“實證”智慧，我們無法絕對地去體驗何謂“正確”，我們隻能從過去總結歸納，並預測未來！
但未來的事情誰也說不準，也許某一天上帝喝醉了，大手一揮之後，從此“1+1=3”也說不定。
……
【極限律】
任何現實宇宙中的物理現象，都是有極限大和極限小的，這就是[極限律]。
[極限律]這個詞彙可能是我原創的，但是這個思想理論，至少在兩千多年前就被發現了；當然，在近代被科學界重新重視，還是得益於愛因斯坦的提出的“光量子理論”。
讓人稍感意外的是，極限律不像[因果律]那樣，其實是可以用“反證法”證明的。
我在初中畢業那年暑假，在雜誌上看到過一個“芝諾悖論”，這裏簡化地說一下，芝諾悖論悖論說的是，一個人從固定的A點不可能移動到固定的B點，因為從A點到B點必須要經過AB線段上的C點，而從C到B又必須要經過CB線段上的D點，而從D到B又必須要經過DB線段上的E點……如此無窮無盡，此人永遠抵達不了B點。
當時這本雜誌說的各種懸乎，什麼芝諾悖論至今都沒有得到完美的解釋，這在當時引起了我的極大興趣，可惜那時我還沒有手機或電腦去立即查百科（當然直到今天維基百科對芝諾悖論的解釋都是欠妥當的，百度百科根本就沒去解釋），當時我甚至不懂數學上的極限理論，就憑一腔熱血去憑空幹想了——
結果還真被我想出來了。
答案太簡單。
簡單到不好意思說，那就是這個悖論的關鍵之處在於，現實世界中根本沒有無窮無盡啊……沒有無窮無盡啊……無窮無盡啊……無盡啊……啊！
芝諾悖論錯誤地把數學（無限分割）和現實（人從A到B）完全糅合在一起了，而在現實物理學中，從固定A到固定B根本不可能無限分割下去，最終切割至基本粒子就不會再切割下去了。
但是提出悖論的都是天才！
比芝諾小個二三十歲的德謨克利特很快就提出了著名的“原子”學說，在古希臘文明交流頻繁的城邦裏，我可不敢保證德謨克利特沒有受芝諾悖論的啟發……非常神奇的是中國的墨子幾乎在同時期也提出了類似的觀點，這就有些玄乎了，好似地球上的文明在同一時間發現了宇宙的極限。
所以說——
數學是理想化的工具，而物理是理想化的現實。
我們常常會把數學上的概念，理所當然地同步到了現實中去了，但是實際上呢，數學隻是一門工具，數學概念都是人為模擬的理想化存在，數學中有無限大和無限小，現實宇宙卻有著固定大小（雖然在不斷膨脹）和固定粒子總數，而基本粒子也有最小尺度。
大於宇宙尺度和小於最小粒子尺度，在數學上還有意義，但是在現實宇宙中就沒任何意義了。同樣的，時間和空間也有最小的尺度，光速走過最小粒子的寬度所用的時間，就是時間的最小尺度，可以近似稱之為“時刻”；而最小粒子最窄的尺度，就是空間大小的最小尺度。