赫爾利隻好電告羅斯福，希望召回史迪威。羅斯福同意解除史迪威中國戰區參謀長的職務，免除他監管租用物質的責任，但要求讓史迪威留任北緬，繼續指揮滇、緬中國軍隊，同時撤消了由一名美國將領指揮中國軍隊的要求。
這卻遭到蔣介石的再次反對。蔣介石雖然仍不妥協，然而又不好明著反對，因此再請赫爾利出麵。赫爾利在蔣介石正式答複羅斯福10月6日的電報中加了一段暗語，要求羅斯福召史迪威回國。三天之後，赫爾利又再電促羅斯福召回史迪威，他說：“如果您在這場爭論中支持史迪威，那您就會失去蔣介石，而且可能與他一齊失去中國。”羅斯福收到赫爾利的信後，立即回電，讓赫爾利提出接替史迪威的人選，赫爾利征求了蔣介石的意見，18日，羅斯福又致電蔣介石，宣布由魏得邁接任蔣介石的參謀長和駐華美軍司令職務。
這樣，中國軍隊的指揮權又回到蔣介石手中了。
【點評】投石問路的謀略，是淺顯的謀略，此計最為竊賊所用。
當竊賊要進入莊院時，因不明情況，先投一顆石子，聽聽動靜，若聽見狗咬人喊，便知不可進入。也就是說投石問路是一個試探性的計謀。
在政治鬥爭中，投石問路是有特殊的含義，表現為對對手試探性的進攻，然後靜觀對手的反應，若形勢不妙，就及時收兵，免得受損失，若形勢有利就加緊進攻，直到取得勝利。由於蔣介石堅持己見，逼得羅斯福妥協。因為他深知羅斯福需要自己領導的中國軍隊牽製住百萬日軍。這是蔣的“知己知彼”。
【運用】政治有妥協的時候，也有不可妥協的時候，為了保障絕對的權力，蔣介石一如當年的拿破侖。
拿破侖在意大利戰場上取得的輝煌戰績。使法國督政府擔心：這樣富於軍事天才、這樣有主見、這樣富於獨立見解的拿破侖，他剛一出場。
就吸引了世界的目光和國內的讚揚，倘其繼續取得勝利。豈肯屈居人下？
法國督政府的首腦們拿定主意，決定將意大利軍團一分為二，分而治之，使之互相牽製；削弱拿破侖的兵權。於是法國督政府提出將意大利軍團分成兩部分，拿破侖統率兩萬人進攻那不勒斯和羅馬，克勒曼率領兩萬人掩護圍攻曼亞。
拿破侖拒絕執行命令，並且提出：或者收回成命。或者批準自己辭職。
他致信督政府：“假如你們在我的道路上設置障礙，假如你們讓我的一切行動昕從政府特派員的決定……那麼你們別再指望從我那裏有好的成果。……你們必須對自己的指揮官有絕對的信任。如果我得不到這樣的信任，我並不抱怨，但我要盡力爭取你們委任我其他的職位。打仗的事，各人有各人的打法，克勒曼將軍比我有經驗，當然能比我做到更好；但是我倆共事，絕對難以合作。我隻有在你們賦予我完全和絕對的信任之下。才能為國家做出貢獻。我清楚知道我寫這封信是需要鼓足勇氣的。因為這很容易令人懷疑我野心大。傲氣淩人！但是我有責任向你們陳述自己的思想……我不能同一個自視為歐洲最優秀的指揮員的人共事，何況，一個蹩腳的將軍強過兩個優秀的將軍。打仗如同治理國家一樣，是一件機智的事。”當時反法聯盟力量還比較強大，除了意大利軍團連戰捷以外。其他各路大軍屢戰屢敗。解除拿破侖的職務，肯定會遭到法國民眾的反感，也不利於粉碎反法聯盟這個大局。督政府的首腦們對此還是有充分認識的。
合縱連橫各個擊破
“合縱連橫”一直是蔣介石慣用的政治與軍事策略。因為握有國家之名器，因為有雄厚的經濟後盾，因為有裝備精良的嫡係部隊和幾千名將領效命於己，且有能征善戰的黃埔係將領為主力，故而蔣介石在揮灑之間如魚得水，或置將領於束手無策、甘願臣服，或置敵手於死地。同時，應該看到，蔣介石本身就極工於心計，他拉攏一派、抑製一派要比同時對付兩派所要費的力氣小得多。另外，他還善於盡量在地方勢力之間製造矛盾，陵他們心生嫌隙，最後各個擊破。
苦心孤詣“杯酒釋兵權”
【引語】蔣介石睡不安寢。這時，謀臣楊永泰及時向蔣介石建議，最好用“杯酒釋兵權”的和平方法削藩，如和平的方法不通，再用武力的方法解決。楊永泰的建議，正中蔣的下懷。如欲削奪各實力派的兵權，則以統一整編全國的軍隊為名而行遣散各實力派賴以生存、活動的資本之實，這是再好不過的方略。
【事例】北伐結束，蔣介石自以為是“君”，他把李宗仁、馮玉祥、閻錫山等看成是“臣”，這些“臣”手握重兵，蔣介石睡不安寢。這時，謀臣楊永泰及時向蔣介石建議，最好用“杯酒釋兵權”的和平方法削藩，如和平的方法不通，再用武力的方法解決。楊永泰的建議，正中蔣的下懷，如欲削奪各實力派的兵權，則以統一整編全國的軍隊為名而行遣散各實力派賴以生存、活動的資本之實，這是再好不過的方略。