如果走出去算是“旅行”的第一步，也許選擇欣賞美景和深入探究人文算是“旅行”的第二步，但在我看來，這樣的方式被稱為“旅遊”或是“度假”更為恰當。
在我最初一個人旅行時，也曾被各種人文和自然景觀震撼：在尼泊爾安娜普爾納大環線徒步，在夜幕下的MBC靜觀明月下的雪峰；站在卡車上去往拉姆拉措，和藏胞一同祈禱、對話神湖；在恒河旁幻想穿越回千年前，了解玄奘取經的點滴……但突然有一刻，也許那時是自己“不在狀態”，好像身上的毛孔閉合起來，不再接受外麵的信息。這時我才猛然懂得，當自己的行走成為主角時，才配稱為“旅行”，無所謂周遭，美景不過是錦上添花。
有一位中學老師曾經跟我說：“你可以不跟別人比，但你要和自己比。”那時候的我，除了在田徑場上一定會與人一爭高下，在學習上並沒什麼企圖心，隻是中等水平，大概老師覺得我不夠努力才這樣說的。那時候的我覺得他的話沒什麼意義：大家不都在爭第一嗎，我不想爭第一，和自己較勁又有什麼用？所以我沒和別人比，也沒和自己比。
直到旅行中感到“不在狀態”、“毛孔閉合”時，老師的話才敲醒我；在佛教中心的學習讓我明白，這也是種專注，專注於自己。
21歲剛開始獨自旅行的時候，路上遇到的人常會問我：“你也是‘驢友’啊？”等到這次旅行回來，人家又會說：“你去度間隔年了？”貼完諸如此類的標簽後，人們就會開始提出最熱衷的幾個問題：“花了多少錢”，“一共走過多少地方”，“去旅行花了多少時間”，卻鮮有人會先問“遇到過什麼難忘的事兒”，“遇到過什麼‘酷人’”，因為大家都喜歡把重點放在可以量化的地方。
台灣旅行作家褚士瑩說過的一句關於免費旅行的話我很喜歡：“零元的背後不是沒有成本，而是把成本轉嫁社會。”難道忽略品質、增加風險，把成本壓到最低就是旅行的意義嗎？去過多少地方又怎麼樣呢？每一個地方都有它的美，為什麼不放慢腳步細細品味？旅行的長度很重要，因為時間可以幫助你進入狀態，幫助你了解當地，但我們是去旅行，不是去流浪，通過旅行的長度得到了“寬度”後，我們始終都是要回來的，不是嗎？量化的東西是可以和別人比的，可“收獲”這東西就顯得有些默默無聞，因為隻有自己知道。
“旅行對於你的意義是什麼？”
“是生活的一部分。”
這是一個我回答過多次的問題。
我愛旅行，因為它是生活的一部分，如果生活中缺少了旅行，我的生活會少了顏色。