現在是白羅最得意的時刻，每一張麵孔都轉向他，充滿了期待。他微笑說："你們真好。你們大概知道我喜歡來一段小演說。我是羅嗦的小老頭。
"我認為此案是我所見最有趣的案子之一。毫無辦案的憑藉，現場有四個人，案子一定是其中一位幹的，到底是哪一個呢？有沒有證據可追查？實質上來說，沒有。沒有具體的線索－－沒有指紋，沒有可做為證據的文件。隻有人物本身。
"唯一的具體線索就是橋牌計分表。
"你們大概記得，我一開始就對計分表很感興趣。我由此看出計分人的部分特質，而且不止於此。計分表給了我一個有用的暗示。我立刻發現第三盤超水準的一千五百分。這個數字隻能代表一種情形－－有人叫大滿貫。如果一個人決心在打橋牌的時候犯罪，那人要冒兩項大危險。第一，受害人也許會叫出聲。第二，就算受害人不叫，某一位牌友也可能湊巧抬頭，目擊這件事。
"第一項危險無法預防，全憑賭徒的運氣。第二項則有辦法預防。假如牌局有趣又刺激，三位牌友自然會專心打牌；若是平平淡淡的牌，他們比較會東張西望。叫大滿貫向來很刺激。對方往往會加倍，這回也崇拜例外。三位牌友必定全神貫注－－叫牌的一方想取得他叫的墩數，對手想正確出牌，害他打不成。所以，命案很可能是在這圈特殊的牌局中發生的，我決心盡量查叫牌的細節。我立刻發現這圈牌的夢家是羅勃茲醫生。我記住這一點，再由另一個角度來研究問題－－也就是心理學的機率。四位嫌犯中我認為洛瑞瑪抬頭最可能計劃執行一椿成功的謀殺案－－但是我不認為她會臨時起意犯案。反之，她第一天晚上的表現叫我不解。她若非自己犯案，就是知道凶手是誰。梅瑞迪斯小姐、德斯帕少校和羅勃茲醫生由心理學來說都有可能，我已經提過，他們可能由完全不同的角度來犯案。
"我作了第二道試驗。我請每一個人輪流說出記憶中屋裏的內容。我由此得到了寶貴的資料。首先，最有可能注意到匕首的是羅勃茲醫生，他天生擅於觀察各種瑣物－－是所謂觀察型的人。可是他對橋牌幾乎一點都記不清。我不奢望他記很多，但他全部忘記，卻證明他整晚另有心事。你們瞧，這一點又指向羅勃茲醫生。
"我發現洛瑞瑪抬頭記牌記得太棒了，我看象她這麼專心的人，即使命案發生在身畔，她也必定一無所覺。她給了我一則珍貴的情報。那次大滿貫是羅勃茲醫生叫的，叫得離譜，而且不是他自己的牌，而是她的，她不得不打那圈牌。
"第三項試驗－－巴特探長和我都仰仗其成果－－是發掘早期的命案，找出方法的雷同性。多虧巴特探長、奧利佛抬頭和瑞斯上校，我們才查到早期的資料。我和巴特討論，他說他和失望，早期的三椿命案和夏塔納先生的命案毫無相似點。其實不然。羅勃茲醫生犯的兩個案子若由心理學觀點而不由實質觀點看來，幾乎完全一樣。那兩個案子也是我所謂的公開謀殺。醫生探病後正式洗手，在受害人的化妝室裏大膽將病毒沾在刮胡刷上。謀殺克拉多克抬頭則以傷寒預防針為掩護。又是公開行事－－在世人的眼前犯案。此人的反應相同。躲入一角，逮著機會立刻行動－－純粹、大膽、旁若無人的一擊－－跟他打橋牌的手法一樣。橋牌桌上和夏塔納命案中他都冒大險，玩得很棒。出擊手法完美，時間也完全正確。
"我確定凶手是羅勃茲醫生時，洛瑞瑪太太忽然叫我去見她－－而且自稱是她幹的！我差一點信了她的話！有一兩分鍾我真的相信，後來我的灰白色的腦細胞占了上風。不可能嘛，絕對不是！