“我的朋友，現在您看到了吧，人們對您說的謊話也能像真話一樣有用。”波洛以教導的口氣說。
“難道人人都向您說謊了嗎？”洛德驚奇地問道。
波洛點了一下頭。
“是呀！有一個視真理高於一切的人比其他所有的人更使我慌亂不知所措。”
“是埃莉諾本人嗎？……”醫生吞吞吐吐地說。
“就是她。當時的所有情況都說明她是殺人犯，而她雖然沒有承認謀害瑪麗，但承認有這種企圖，因此準備放棄她認為有失尊嚴的鬥爭，承擔她事實上沒有犯下的罪行。她給自己做出了有罪的判決，因為她對自己的責難頗為嚴厲，多數人處在她的地位都不可能這樣做。”
“是呀，她是這樣的人。”洛德肯定地說道。
波洛繼續說下去：
“我剛剛開始調查的時候，確實覺得埃莉諾有犯罪的可能性。但是，我記住了向您作的保證，於是隨著調查的深入，我又發現了另一個人的罪證。”
“霍普金斯護士的罪證。”
“開始不是。首先引起我注意的是羅迪。這是因為他說了謊話。他對我說，他於七月九日離開英國，八月一日回來的。可是霍普金斯護士無意中提到了瑪麗兩次拒絕羅迪的求婚，一次在梅登斯福德，另一次在倫敦。您告訴我，瑪麗七月十日去倫敦，也就是羅迪離開英國的第二天。這樣就出現了一個問題：瑪麗什麼時候與羅迪在倫敦相見的？我在撬門開鎖的那位朋友的幫助下，看到了羅迪的出國護照，這樣才調查明白，原來羅迪從七月二十五日到二十七日在英國。由此可見，他在這件事上有意識地說了謊。
“我一秒鍾也沒忘記，埃莉諾把三明治放在餐室裏自己去更房的這段可作案的時間。但我明白，在這種情況下，預謀的受害者應當是埃莉諾而不是瑪麗。羅迪有殺害埃莉諾的犯罪理由嗎？有，有很重要的理由，埃莉諾在遺囑中，確定了羅迪是她全部財產的繼承人。並且，我從調查的事實中得知，羅迪可能知道埃莉諾遺囑的內容。”
“那麼您又為什麼斷定他不可能是罪犯呢？”
“一個謊言，而且是小小的愚蠢的謊言幫助了我。霍普金斯護士說，玫瑰刺兒紮進了她的手腕，可是，我查看了玫瑰園，弄明白了那裏的玫瑰沒長刺兒……這就是說，霍普金斯護土說謊了，她編造謊言似乎是毫無目的的，而且是如此愚蠢，可是這就足以引起我對她的注意了。我在心裏再一次地分析了她的證言，並且明白了過去我沒有想到的一點：霍普金斯護士了解關於瑪麗的一些事，並且非常願意把這些事情暴露出來。”
洛德吃驚了。
“我認為事情恰恰相反。”
“這隻是您的感覺。她極其出色地扮演了知道一些事情但又想隱瞞這樣一個角色。我動了腦筋之後，看到她說的每句話的背後都隱藏著相反的目的。我和奧布賴恩護士的談話證實了這個看法，很清楚，霍普金斯護士在玩弄某種遊戲。我對比了她和羅迪的謊言，心裏琢磨，能否對其中一個人的謊言做出完全無罪的解釋？
“在羅迪身上發生的一件事情，幫助我找到了這個問題肯定的答案。像他這樣自尊心很強的人，承認由於意誌力薄弱而不能在國外逗留一段時間，提前回到英國並再次使曾經拒絕過他的姑娘厭煩，那是多麼不體麵的事啊。因此，他才閉口不提從國外回來的這一短暫的時間，而用謊言遮掩了事實。
“但是，霍普金斯扯謊是否也是出於類似無辜的原因呢？我越想越覺得是個怪事。為什麼霍普金斯要對手腕上的痕跡說謊呢？這痕跡有什麼特殊的嗎？
“我開始給自己提出一些問題：竊走的嗎啡是誰的呢？