一、千古奇冤
黑龍江將軍壽山按照清廷的旨意，積極組織抗俄的愛國行動，由於清廷後來走上了投降賣國的道路，向侵略者獻媚，討好沙俄政府，反而把沙俄侵略東三省的責任全部推到壽山身上。俄軍占領璦琿城後，沙俄政府采用武裝入侵，間以外交欺詐的兩麵手法，向清政府提出和平談判。光緒二十六年七月十三日（1900年8月7日），清政府駐俄國大使楊儒，給李鴻章的電報說：俄外、戶部雲：“東三省華兵不但不合力彈壓亂匪，保護鐵路，仍向俄兵攻擊不休。友好之邦，豈應若此？請貴國家速諭該將軍等，即日停兵，免損鄰好。”楊儒在信中對李鴻章說：其詞雖厲，似覺少有轉機。乞轉奏，從速照辦，以免兵禍。”七月二十四日（8月18日），楊儒再次給李鴻章發來電報說：據稱俄始終願保和局，若東省鐵路無警，本允不派一兵。嗣因諸將軍自認不能彈壓，俄使派兵。曾聲明專為保路助剿，不與兵民為難。孰意東省不自剿匪，反與我尋釁。首先越界轟我邊城，至有今日，誰執其咎？”七月二十七日（8月21日），李鴻章在給楊儒的回複電報說，請轉告維特，“由於我政府力難兼顧，應奏請將違旨肇亂各官嚴查懲辦。望貴國停兵勿進，共保和局。”壽山殉難的前兩天，八月初二（8月26日），李鴻章在給楊儒發的電報中說：東省縱兵尋釁，聞由江省之壽山、奉省之晉昌發難。鴻於二十三日電奏請派員查辦”。壽山將軍殉節後的八月十二日（9月5日），李鴻章給楊儒發去電報稱，“東省違旨肇釁之將軍壽山、副都統晉昌已奏參斥革職治罪”。被革職查辦與殉節的壽山將軍，實際是清政府向俄國投降的犧牲品。在這樣一個曆史背景下，同僚們為了推卸責任，開始起來攻擊壽山，說壽山妄開邊釁。十月十八日（12月9日），吉林將軍長順在向清廷奏報奉、黑兩省邊釁情形時說：此次中外開釁，本由拳民而起，並非不結之仇。而東三省俄人則為修路而來，我如力保路工，自可相安無事。乃奉天以毀路倡於先，黑龍江擊船繼其後，於是兵連禍結，兩省地方糜爛至此。”長順還說：署黑龍江將軍壽山，其初但籌防邊境，尚知慎重，嗣晉昌迭次電催進攻俄之海參崴、雙城子等處……豈料壽山輕信其言，因而變計，越境圖功，遂飭璦琿防營截擊來往之船，而該防營居然開炮擊沉俄之商輪，複槍斃江中澡浴俄人，乘勢渡江燒殺……不能知己知彼，一味魯莽圖功”，“卒至一敗塗地，不可收拾。”“今壽山身殉，晉昌遠避，而三省旗民遭俄荼毒，未嚐不歎息痛憾於肇禍之人。”盛京將軍增祺為了推卸他棄城外逃的責任，把東三省軍事慘敗之咎歸於盛京副都統晉昌“逞一己之見”和“壽山督戰無力”。
十月二十九日（12月20日），盛京將軍增祺在給清廷的折片中說：此次東三省邊釁之開，自拆俄國鐵路也，拆鐵路實自副都統晉昌起。……如我不毀其鐵路，彼亦決不派一兵前來，……晉昌魯莽圖功，逞一時之快，貽誤大局。”“黑龍江將軍壽山之與俄開仗，亦實因晉昌屢次函電激之而成。”
齊齊哈爾副都統薩保在壽山死後，在給伯都訥副都統嵩崑的信中攻擊壽山說：
“江省戰事，始終皆將軍壽（山）主持，一字侄不得知。及俄人逼城，方與侄一商。
本月初四，俄城南紮營，於將到時，壽雲：親見俄人商和，以救眾生，令侄辦理後事，並留三大處以盡忠。不料安心害眾，於午前在府自盡。竟早已安排好眾親兵保護出城……此次起於他一人，兵權一人專，至此蓋棺逃走。”然後，薩保再次給嵩崑寫信說：此禍端實眉峰一人主使，侄並未與聞。一者不掌兵權，二者壽山亦自專。自四月聞警，即紛紛調兵，日日繁忙……侄勸以勿急，置若罔聞，藐視之形，見於顏色。”薩保還歪曲事實說“七月二十六七日，省中商民慌慌，壽（山）尚不自悔，仍然假為忠勇，裝出殺妻絕子之事。要赴前敵，夜間合家搬走。眾人聞之，商民不二日均逃矣，城中一空。壽（山）至此昏憒不堪言矣！二十八日忽雲不到前敵，領五司八旗進京，匡王保駕；第二日乃言酒醉混言，寧死也不出城，八月初一、二、三日俄兵將到，又言到敵營自見俄人。初四，俄城南紮營，竟入棺而死，一人不知。朝令夕改，一意百回，忽而定打，忽而欲殺妻子，忽而棄城勤王，忽而以一身救萬民。至此，竟如此害人，其心不可問矣！遺折生前作好，其必拉侄於禍中，斷然也。倘能於長帥、增帥處代為剖析，則雖死無憾矣”。