就算領養的孩子也是他們的孩子, 他們憑什麼區別對待呢？如果他們認為自己隻有一個孩子, 又憑什麼得到另外一個？
我知道有些事情如果大而化之可能是沒有錯的, 比如追求生育率, 所以瘋狂要夫妻生很多孩子, 根本不管他們生出來的孩子怎麼樣。
就提高生育率而言，這對夫妻甚至算不錯, 畢竟他們不止一個孩子。但是有人考慮過勞動的事嗎？
勞動就業我們現在是需要就業的吧？
我們不是在古代吧？古代的某些東西是世襲製, 比如官位, 也就是說他們不用費盡心思去就業，隻要等父輩退下來就好。
還是古代也講究父債子償。
古代還講究殺人償命呢。
那對父母把人弄丟已經可以算是故意傷害罪, 或者說是殺人未遂，憑什麼不用付出責任呢？
那對父母把人找回來之後, 任由對方生病而根本不關心不管，也可以說是殺人未遂, 又憑什麼不用付出責任呢？
如果說殺人要償命，他們已經把人殺了一次又一次，憑什麼他們不死呢？
如果說一命抵一命，他們欠親生的孩子兩條命，一個人沒辦法賠償兩條命，那就讓他們兩個人來呀，兩個人總有兩條命的。
更何況他們不是還有一個愛如親子的領養的孩子嗎？既然他們認為那個領養的孩子才是他們的孩子，那麼父債子償也沒有問題吧？
享受了好處就要承受壞處，這不是應該的嗎？既然他們認為他們是一家人，我就讓他們一家整整齊齊，這很正常啊。
我是說他們活該。
所有人都要死，他們隻不過是提前了，更何況殺人償命，欠債還錢，天經地義，他們活該。多少人問多少次都是一樣的結果。
他們就是活該。
隻是死了真是太輕鬆了。
你知道那個領養的孩子在想什麼嗎？
我的父母也是他的父母，所以我要讓父母多關照他一點兒。
他已經把自己當成主人了，他的想法分明就是我是這個家的人，我要為這個家考慮。
所以外麵來的有可能傷害我家人的人要小心對待。
根本沒把對方當成一家人，或者說他從頭到尾把人當陌生人，當外人，他從來不認為那個人才是那家的人，而自己不是。
雖然在這方麵他們一家人的想法都差不多，但我還是覺得好生氣，知道為什麼嗎？
如果我是那個親生的孩子，我會覺得這一切都是是對方不要的，是殘羹剩飯，那本來是屬於我的饕餮盛宴，我憑什麼讓給他？
又或者他憑什麼覺得他有資格為我的東西做主，就算那不是東西，而是人，那又怎麼樣？
本來也不是屬於他的。
我在他前麵，任何事情都有先來後到吧，就算他們不打算按照先來後到的順序分配屬於我的東西。
那也是他們的錯，和我有什麼關係呢？難道他們是垃圾就等於我也是垃圾嗎？我不覺得這是一道數學題。
我憑什麼讓著他們？我又憑什麼接受他們給我的從指甲縫裏流出來的垃圾？他們真覺得我對他們有那樣的愛嗎？
他們根本沒給過我那種東西呀。
那我沒有不是很正常嗎？
你現在明白我為什麼生氣了？
你現在明白他們為什麼死了？
那個領養的孩子給新生的孩子的東西有一個很簡單的詞可以概括叫嗟來之食，他把人當狗誒。他還覺得自己是在讓步。
他覺得那些東西本來屬