劉邦雖然在滎陽主戰場上仍然處於被動，但是，劉邦利用戰略上的優勢迅速彌補了局部戰場的損失。主戰場盡管非常重要，但是，相對於全局而言，主戰場也隻是一個局部戰場。劉邦能夠利用戰略優勢彌補他在戰役中的劣勢，反映出劉邦在軍事戰略方麵實在是勝過項羽一籌。
令人不解的是項羽為什麼不去經營北方戰場，是人力不足顧不上，還是根本就沒有意識到問題的嚴重性？
項羽對軍事戰略的不重視是最根本的因素。項羽過於看重他在局部戰場上的勝利，對戰略全局的關注卻嚴重不足。他既沒有像劉邦一樣開辟北方戰場、南方戰場，又沒有采取有效措施應對劉邦的戰略布局。這，也許和項羽的剛愎自用的性格有關。
劉邦在滎陽之戰的第二年（漢三年，前204）已經品嚐到了戰略全局對局部戰場有效支撐的甜頭。
項羽又丟成皋城漢三年八月，劉邦奪得韓信的精兵之後，實力迅速得到恢複。劉邦又打算再赴滎陽主戰場和楚軍作戰，郎中鄭忠勸劉邦，深溝高壘，堅守不戰，派劉賈、盧綰帶兵兩萬，增援彭越，幫助彭越燒毀楚軍的軍糧，攻擊楚軍的後勤補給線（郎中鄭忠乃說止漢王，使高壘深塹勿與戰，漢王聽其計。使盧綰、劉賈將卒二萬人，騎數百，渡白馬津，入楚地，與彭越複擊破楚軍燕郭西，遂複下梁地十餘城）。
劉賈（？～前196），初泗水沛（今屬江蘇）人。漢高祖堂兄。初任將軍，從劉邦東擊項羽。奉命佐彭越斷楚軍糧草。後渡淮，招降楚大司馬周殷，會兵垓下（在今東北，沱河南岸）。旋與盧綰擊平臨江王共尉。稱帝後封荊王，王淮東。漢高祖十一年（公元前196年）淮南王反，為布軍所殺。盧綰（前247～前194），豐（今）人，與同裏。參加劉邦起兵。在楚漢戰爭中，盧綰官至，封長安侯。漢五年七月，在隨劉邦擊滅後，被封為燕王。漢十一年（公元前196年）秋，在代地反，與陳豨勾結，暗地支持陳豨抗拒劉邦。劉邦擊殺陳豨，遣使召盧綰，盧綰托病不行，被迫逃到匈奴。一年後，死於匈奴。漢四年（前203）九月，項羽派大司馬（主管軍事的最主長官）曹咎守成皋，自己回攻彭越。項羽臨行前再三告誡曹咎，堅守勿戰，我十五天一定可以平定梁地。
二失成皋。
漢四年（前203）冬十月，劉邦讓士兵向曹咎挑戰，曹咎不敢出戰。劉邦便派人羞辱曹咎，曹咎還是不出戰。漢軍連續羞辱曹咎五六天，曹咎再也不能克製自己的怒氣，不聽項羽臨行前的告誡，渡汜水出戰。曹咎的軍隊剛剛有一半士兵渡過河，劉邦軍攔腰截斷，展開進攻，大敗楚軍。曹咎等人羞愧自殺。項羽第二次丟失成皋。
項羽這次回師向東，在外黃（今河南民權縣）受到外黃縣今門客小兒的啟發，沒有濫施暴力，結果，迅速平定了梁地。但同時，曹咎也丟失了成皋。
這是劉邦第二次嚐到了牽著項羽鼻子走、爭取主動的甜頭，也是劉邦以戰略主動贏得戰役勝利的成功嚐試。
漢四年（前203）冬十月，韓信攻破齊國。此時，劉邦在主戰場雖然仍沒有任何起色，但他已從北麵、西麵、東麵初步形成了對項羽的戰略包圍。韓信破齊之日，已是項羽敗亡之時，同時也是劉邦軍事戰略思想發揮最大效應之時。
項羽聽說韓信攻占了齊國，立即派他最得力的大將龍且帶兵救齊。這說明項羽雖然人在滎陽主戰場，卻已經深切地感受到了劉邦戰略包圍的壓力。
漢四年冬十一月，龍且兵敗被殺，韓信鞏固了對齊地的控製。
麵對軍事上的失敗，項羽派說客武涉前往齊地麵見韓信。
派說客去說服韓信叛漢，在項羽來說實在是破天荒的舉動。遊說、策反，從來都是一種政治手段，項羽一貫迷信武力，極少使用這種手段。項羽采用這種非常手段，說明項羽已經意識到劉邦的戰略包圍給他帶來的巨大壓力。
23.中分鴻溝劉項議和劉、項主戰場上，劉邦仍然沒有優勢。但是，項羽卻因劉邦戰略優勢的逐步形成而真切地感受到了“少助、食盡”兩大威脅。
漢四年（前203）秋九月，劉邦充分利用這一有利時機，連續派出說客，終於說服項羽釋放太公、呂後，雙方以鴻溝為界，中分天下。鴻溝以西為漢，以東為楚——鴻溝即成了楚漢的分界線。鴻溝，是戰國時魏國留的溝通黃河與淮河的運河，北起滎陽，南至中牟、開封，南流至沈丘入淮河的支流潁水。
中國象棋棋盤上的“楚河漢界”即來源於鴻溝。所謂楚河、漢界都是指鴻溝而言。今鴻溝兩邊還有當年兩軍對壘的城址，東邊是霸王城，西邊是漢王城。
項羽的鴻溝議和是不得不議和。
整個滎陽之戰的過程就是項羽在滎陽戰場上屢戰屢勝的過程，但是，項羽在局部戰場的節節勝利並沒有給他帶來全局的勝利；相反，當項羽在成皋和劉邦相持的二十八個月中，他的戰略全局方麵的優勢卻在不斷縮小。
韓信平定了項羽分封的魏、代、趙、燕、齊諸國，控製了整個黃河以北的廣大區域，形成了從北麵、東麵包圍項羽的態勢。對劉邦來說，韓信破魏、滅代、敗趙、降燕、亡齊，不僅在北方和東方形成對項羽的戰略包圍，而且也解除了自己主戰場的側麵威脅。同時，劉邦獲得了燕、趙等地大量人力、物力資源，大大加強了主戰場的力量。
滎陽之戰的二十八個月中，項羽在滎陽戰場上勝利的過程，也就是他在全局上失敗的過程。這樣的統帥怎麼能算得上“善戰”呢？項羽英勇是實，善戰是虛；嚴格來講，項羽隻英勇，並不善戰。尤其是不善於戰略決戰，這是項羽最終敗亡的慘痛教訓。
戰略講的是全局，是整體。戰略布局講究著眼於整體和長遠，不拘泥於局部細節。劉邦雖然在滎陽之戰中每戰必敗，但是，由於戰略全局走活，滎陽主戰場失敗的過程反倒成了他在戰略上最終戰勝項羽的過程。
項羽在滎陽會戰中傾注了全力，這一仗持續時間之長，對項羽最終失敗的影響之大，在項羽一生中都是絕無僅有的。
究竟是什麼原因導致項羽在政治上、軍事上犯了那麼多錯誤呢？請看：自毀長城。