第六章 反叛皇庭之傷口深度辯護 第六節
結案
Ben接了Michelle上庭，兩人都開始了自己的結案陳詞。
Ben慷慨激昂的控訴被告梁直貴：法官大人，各位陪審團，謀殺是一項非常嚴重的罪行，任何人都沒有權力去剝奪另一個人的生命，不管被告和死者是夫妻還是別的關係。
法律要求離婚的程序是感情不合的夫妻雙方分居兩年，兩年之後，如果其中一方不願意離婚，還要連續分居五年。分居的作用，是希望雙方可以分開一段時間，去檢討去嚐試，是否可以挽救這段婚姻。
Ben說的很動情，也很真心，也許作為一個檢控官，他不應該帶著個人情緒在裏頭，但是說到分居，Ben哪能不激動。
Michelle也是，她坐在辯護席上，聽著Ben的解釋，猶如一石激起千層浪。
Michael看著Ben和Michelle，真為他們兩個頭疼。
Michelle有點心猿意馬，想起分居後的種種，Ben用盡一切努力去企求她的原諒，懇求她再給他一次機會，費勁心機的幫她打辯護，使她免受方偉豪的誣告，一次次的表白、懺悔……而她回來後，Ben更是為她考慮種種，暗中照顧Bobby，為她擔心緊張……Michelle覺得，是不是自己，真的太固執了……Ben一直在努力的檢討和嚐試，努力的挽救這段婚姻，自己何曾沒想過挽救，當初不也就是做了這樣一個打算的嗎？為什麼走到他麵前了，就停止腳步了呢？
Michael看出Michelle走神，輕輕觸碰Michelle，Michelle臉色一紅，認真聽取Ben的結案陳詞。
Ben：本案的死者正是在這段分居期間，不斷的嚐試去挽救這段婚姻。女死者和被告之間原本是夫妻關係，後因關係不和而分居。被告稱死者當天回來是為了拿回留在原家中的衣物，但在警方的檢查中，並未發現被告家中有任何屬於死者的衣物，被告無法證明他的口供是否屬實。
辯方律師極力指稱被告受到死者分居後的騷擾，而兩人分居前也經常因死者的猜忌和臆想而爭吵，但是，這些都無法成為被告殺死死者的理由。
案法現場留有打鬥的痕跡，被告身上也有死者抵抗的痕跡和大量血跡，作為本案凶器的水果刀乃是被告所買，雖然被告稱此刀由死者分居時帶走，卻無法找出屬於自己的那把刀，而我們的器械專家指出此刀就是男性款式，這就證明，此刀根本就是被告所有。刀柄上留有兩個人的指紋，案發現場隻有被告和死者兩人。
基於以上種種考慮，我懇請各位陪審員，裁定被告梁直貴，謀殺罪名成立！
法官：辯方律師，你可以開始結案陳詞。
Michelle：法官大人，各位陪審員，本案的確是一宗誰都不願意見到的慘劇，最不願意見到的，正是我的當事人。當慘劇發生時，被告是首先送死者就醫的。
我同意控方所說，分居是為了讓婚姻雙方在出現問題時暫時分開，考慮存在的問題，試圖挽救這段婚姻。但是，當彼此清楚這段婚姻不需要再繼續的時候，更是應該當機立斷的結束婚姻。
當大家看到我當事人的境遇時，誰都會認同，我當事人所做的決定。本案的死者，是一個患有精神疾病的人，抑鬱，多疑。而被告，一個整天生活在猜忌和無理由管製下，還要考慮到妻子的精神狀況而不斷忍受的男人，離婚是他正確的選擇。但是，在分居後，死者依然不斷滋擾被告，被告一次次的拒絕，死者的精神每況愈下，開始抱著同婚姻共存亡的念頭。
案發當天，死者利用男人粗心的借口欺騙死者來到他家，雖然控方認為被告的理由沒有人可以證明，但是電訊公司的記錄的確表明，死者當天打過電話給被告。因為言語不和，死者拿出早已經準備好的刀相威脅。
控方質疑本案的凶器是被告家的，而非死者蓄意帶來，但是警方同樣無法在死者家中找到另外一把刀，控方同樣不能證明，此刀就不是死者的。何況，刀款的男女式，不足以證明刀主人的性別，因為這種刀本來差別就不大，死者對被告用情很深，難免她帶走的不會是一把男式款的。
最重要的是，死者的傷口不足刀刃的一半，致死者死亡的原因是因為大出血導致心力衰竭，刀傷並不是主因，刀口的深度遠不及刀長的一半，被告是男性，如果其蓄意謀殺死者，不可能隻用這麼小的力氣！而且從邏輯上，被告經曆著數年的折磨，要謀害死者也不必非要等到此時。
由此可得的真相，就是死者因為希望挽回婚姻，加上精神有問題，最後促使其再做最後的爭取。其實她來案發現場前本來就做好了如果爭取不到就要自殺的準備。