第35節(1 / 2)

HINO’共有多少次呢?更何況大家常常使用綽號、愛稱、名字等來稱呼彼此,漸漸忘記了對方姓氏的正確讀法。雖然帳篷的門牌上寫有大家的全名,但弄錯讀法也是常有的事情。更何況,把武的姓讀成‘TOSHINO’反而更覺得自然。”

夏夫立即反駁道:“你說的是沒錯,但是,文雄為什麼沒有寫下常常掛在嘴邊的武的名字‘TAKESHI’呢?”

“這裏也存在著必然性。也許文雄也想寫‘TAKESHI’來著,但是,他連一個平假名‘と’都沒有寫完。看來他寫之前已經考慮到自己的力量有限,所以放棄了寫下‘TAKESHI’的想法。他還知道,如果寫下‘TAKESHI’的話,大家就會弄不清到底是‘年野武’還是‘竹下正樹’,(注:日語中年野武的“武”和竹下正樹的“竹下”的發音都為“たけし”(TAKESHI))不是嗎?”

夏夫癱坐在地上,似乎無法接受。

“沒錯,”武說道,“文雄……曾經叫過我‘TOSHINO’,在隻有我們兩個的時候,所以……當我看到‘Y’的時候,我馬上就明白了……其中的含義。因為大家都……錯誤地把它當做了字母‘Y’,所以,殺死勉的時候,我寫下了書寫體‘y’,這樣一來,和我姓名的關係就更遠了。”

江神悲傷地點了點頭。

3

“江神,你說北野被殺害時就已確定凶手是兩人之一了,對吧?”正樹提問的語調稍微有些強硬。

江神回答說是。

“不對,我不讚同你的觀點。也許當時你已確定武就是凶手,但從可能性的角度出發,你還保留了小百合是凶手一說,這未免有些過於謹慎了。更何況,如果你真是那麼想的話,就更加奇怪了。因為,雖然你想到了小百合有可能是凶手,但你卻完全沒有想到同樣失蹤了的一色尚三也有可能是凶手啊?你剛才的話中,沒有提到過尚三一句,他怎麼樣了?是活著還是死了?如果他還活著,就和小百合的情況一樣,也有可能是凶手,因為他也沒有不在犯罪現場的證明。這樣一來,晴海剛才提到的‘膠卷被盜’一事,便也能解釋清楚了,因為望月的膠卷裏拍下了靈異照片,而那張照片中的鬼,就是一色尚三。”

江神一直叮著正樹的眼睛。“武明明已經承認自己是凶手了,你和夏夫為什麼還非要提出新的假設呢?”

“因為,我不希望武是凶手。”這一回答既不來自夏夫也不來自正樹,而是隆彥。此時,他的雙眸裏飽含著悲傷。

“我也是!”美加說道,“我覺得,凶手不是我們中的任何一個人!正如夕子所說的那樣,如果凶手是傑森的話,我們反而能夠獲救!”

武無力地嗤笑道:“明明就是我……”

“尚三不可能是凶手,博士的←