有了之前袁佳佳的經驗，張知墨再一次走訪各個劇組，但是這次的死者並不是演員，張知墨也隻能再想別的辦法。第二天指揮中心接到人口失蹤的報案，這才知道死者名叫徐磊，是一名沒什麼才能的畫家，喜歡畫一些恐怖題材的油畫。
袁佳佳的遇害過程來源於她演繹的角色，同樣凶手殺害徐磊的“靈感”也來自他自己的作品：畫中的人是身穿下端破爛的白袍吊死在樹上，繩圈上端站著一隻烏鴉，烏鴉嘴裏銜著死者的左眼球，幹癟的眼窩還在向外滲血，死者腳下有一灘水，腳印狀的水漬延伸到畫麵邊緣的一片湖，顯示有人從湖邊將死者搬到了樹下——這大概就是凶手選擇讓徐磊溺死的原因吧。在接到我展銷會的報案之前，何小輝還在忙著比對水樣，希望能找出徐磊溺死的準確位置。
看完張知墨給我的所有材料，我大概思考了一下，展銷會的情況和前兩次有三點不同：第一，如果不算我的急救行為，賀飛的屍體並沒有在死後被移動過；第二，賀飛的身份證就留在他身上，警方當場就能確定身份；第三，現場有大量的目擊證人，凶手即使在場也不會有過多舉動。
張知墨認為這起案件應該是前兩起的後續，如果這個說法成立，那麼賀飛也應該有過某個作品，但是凶手怎麼保證他死亡時的狀態能和他的作品匹配起來？好在這次有名字，查起職業來方便得多，賀飛是另一家遊戲公司的遊戲製作人，他的公司和元視點公司有合作，因此賀飛參加展銷會以及上台玩遊戲都是事先安排好的。
警方在賀飛的工作電腦裏找到了一段遊戲動畫，內容是一個信徒在跪拜他信仰的惡魔，賀飛死亡的時候趴在地上，正好和信徒跪拜的姿勢差不多，而遊戲中那個信徒最後也被惡魔親手殺死。
“所以導致賀飛死亡的原因其實是那台遊戲機。”看完動畫後張知墨說道，“這樣才能符合信徒被惡魔殺死的橋段。”
“過敏原知道了嗎？”我問道。
張知墨說道：“已經和賀飛的主治醫生了解過了，他對花生和大豆嚴重過敏，哪怕隻是皮膚接觸到花生殼都有可能讓他休克。”
“這麼嚴重？”我說道，“看來並不需要多複雜的方法就能完成這次謀殺。”
“嗯，比如在遊戲機上撒點花生粉。”張知墨說道，“但他為什麼在遊戲中途才中招，仍然是個謎。”
我說道：“反正過敏原就在遊戲機上，總能找得到。”
“我已經派人去化驗了，現在有件事需要你幫忙。”張知墨說道，“我一時半會兒走不開，你去火車站接一下雯雯，她提前回來了。”